Григорий Яковлевич Перельман

"Конечно, среди математиков есть более или менее честные люди, но почти все они конформисты — сами они более или менее честны, но готовы терпеть тех, кто нечестен. Поэтому чужаками среди них становятся не те, кто нарушает этические нормы. В изоляции оказываются такие люди, как я."

Из интервью Григория Перельмана

Из результатов поиска легко увидеть, что: - это действительно те статьи о которых идет речь (1-я представлена в ноябре 2002 года, а 2 другие представлены после американского турне Григория в 2003 году) - у всех статей - один автор - Григорий Перельман Думаю, что теперь все понятно и самым недогадливым. Кто то из чиновников (а возможно и не только), отирающихся в институте и около него посчитали себя не заслужено обиженными (не включенными в соавторы столь грандиозного открытия). Далее я думаю объяснять не имеет смысла. Все было уже сказано: "зарвавшегося" математика по видимому решили поставить на место - его по видимому подленько и мелочно "прокатили" (не утвердив в должности старшего научного сотрудника и сделав Перельмана безработным) на очередной институтской аттестации под молчаливыми взглядами трусливых "друзей" и "коллег". Все что было дальше Вы уже знаете. Все вышесказанное мною конечно не доказано, но уж очень похоже на истину (если я не прав, то к чему было институтскому чиновничеству так поступать с Перельманом?). Сам Григорий предпочитает молчать. Как истинно русский интеллигент он по видимому не хочет выносить сор из избы или не верит в действенность такового поступка. Представители официальной математической "науки" высказывают свои версии поступка Перельмана. Так в своем интервью корреспонденту Полит.ру Ольге Орловой академик-секретарь отделения математических наук Российской Академии наук, директор Международного математического института им. Эйлера в Санкт-Петербурге Людвиг Дмитриевич Фаддеев так описал свое видение поступка Григория Перельмана: Вопрос- Как вы думаете, почему Григорий Перельман ушел из института? Ответ - Со мной он отказался говорить об этом, а встретился только с директором академиком Ильдаром Ибрагимовым, который еле-еле уговорил его не уходить в конце декабря, чтобы хотя бы выплатить премию к концу года. Перельман тогда объяснил, что у него нет друзей, и он чувствует себя одиноко. Он, в частности, приводил такой довод: года три назад он покинул лабораторию геометрии и перешел в другую, но и там его обидели тем, что включили в список участников гранта лаборатории и заплатили больше денег. Григорий был возмущен тем, что его не спросили о желании войти в общий грант и отказался получать эти деньги. Вопрос - Как вы думаете, на чем основана столь жесткая позиция Григория Перельмана? Ответ - По-видимому он это интерпретирует как коррупцию в международном математическом сообществе. Хотя на самом деле эта мера призвана оградить комитет от внешнего давления. Намеки на такое понимание содержатся в его интервью журналу «НьюЙоркер». Это интервью с ним провела очень известная журналистка. Она беседовала и с нами и предупредила, что после предоставления ею материала в журнал, оттуда будет звонить служба «fact cheking». А у нас такой службы нигде нет и потому писать можно все что угодно. Так желтая газета «Sunday Telegraph» опубликовала статью некоей Надежды Лобастовой из Санкт-Петербурга, где та пишет, что Перельман вынужден был покинуть институт в 2002 году, так как чувствовал себя там нежеланной персоной, его даже отказывались переизбирать в должности. Автор не удосужилась узнать, кем числился Г.Перельман на работе. Ведь он, не будучи доктором наук и не желая защищать диссертацию, в качестве исключения был у нас ведущим научным сотрудником (это высшая научная должность в институте). Что само по себе бывает крайне редко. В наших газетах также писали, что Г.Перельман не поехал получать медаль, потому что у него денег не было, хотя понятно, что такие визиты международного масштаба всегда оплачиваются Международным математически союзом. Но это еще не самый выдающийся пример непрофессионализма - в случае с Перельманом журналисты словно соревновались в глупости и злобности. «МК в Питере» от 31 августа опубликовала статью Ирины Молчановой, где прямо сказано, что академики не пустили Перельмана на конгресс, поскольку тот отказался отдать им свои результаты для чужой докторской. Вопрос - Как комментировали в кулуарах? Как вы думаете, не повлияет ли эта история негативно на отношение мирового сообщества к математикам из России? Ответ - Я не думаю, что это наложит тень на всех русских математиков. Отказ Перельмана был воспринят без агрессии и с пониманием. Во-первых, отметалась клевета по поводу недоброжелательного отношения к нему в институте, представителей России все успокаивали тем, что все понимают недобросовестность трактовок журналистов. Здесь можно сыграть на чем угодно – даже на антисемитизме. Но в целом все понимали, что это очень частный, неординарный случай, связанный с конкретной этической позицией этого человека. Вопрос - Нет ли в поведении Перельмана некоторого пренебрежения математическим сообществом в целом? Ответ - Ну, в какой-то мере… Следует ожидать, что у человека в этом возрасте - а Григорию исполнилось 40 лет - должна быть элементарная социальная ответственность. Ведь он добился выдающихся результатов не в научном вакууме – он получил образование, за ним стоят работы коллег, и после него придут новые молодые ученые. Его нежелание участвовать в научном процессе как таковом, можно трактовать как противостояние, а можно – и как безразличие. Понимаете, высокое положение – во власти ли, в науке - циники могут расценивать как меркантильность, проявление корысти, а можно понимать, что за этим стоит огромная ответственность за людей. Выводы из результатов этого комментария конечно каждый может сделать сам. Но сам факт не переизбрания Перельмана на должность ведущего научного сотрудника (этот "титул" просто смешен по сравнению с тем, что сделал Перельман для мировой науки!!!), слова Фаддеева, защищающие такие действия администрации института, а так же его слова - "Но это еще не самый выдающийся пример непрофессионализма - в случае с Перельманом журналисты словно соревновались в глупости и злобности. «МК в Питере» от 31 августа опубликовала статью Ирины Молчановой, где прямо сказано, что академики не пустили Перельмана на конгресс, поскольку тот отказался отдать им свои результаты для чужой докторской." заставляют еще раз усомниться в искренности этого представителя официальной "науки" и еще раз вспомнить мое вышеизложенное предположение о причине поступка Григория Перельмана. Думаю, что читателям самим будет интересно прочитать вышеуказанную статью Ирины Молчановой в «МК в Питере» от 31 августа. Она находиться по адресу: http://mk-piter.ru/2006/08/31/022/ Заодно желающие могут прочитать статью, посвященную всей этой истории и Григорию Перельману в "The Newyorker" от 28 августа 2006 года. Она находиться по адресу: http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2 В июне 2006 года Джон Болл (президент Всемирного союза математиков) отправился в Санкт-Петербург, где живет Перельман, и два дня уговаривал его приехать в Мадрид для получения медали Филдса. "Он был очень вежлив и добросердечен, говорил открыто и прямо", - сказал в беседе с New York Times Джон Болл. Полный текст рассказа Болла был на сайте Inopressa (http://www.inopressa.ru/nytimes/2006/08/23/15:59:53/perelman), но теперь там этой странички уже нет - остаеться искать в архивах New York Times за июнь 2006 года. Если удасться найти, то обязательно выложу в сети. Но Перельман твердо сказал "нет". "Причины связаны с его ощущением собственной изолированности от математического сообщества, - говорит сэр Джон, - в результате он не хочет становиться символической фигурой для этого сообщества или представлять его". Президент Всемирного союза математиков добавляет: "Я не думаю, что он хотел таким образом нанести оскорбление. Это очень вежливый человек. Он не произнес ни одного резкого слова". Несмотря на отказ Перельмана, он все еще официально считается лауреатом премии Филдса. "Он имеет право принять или не принять ее, но мы ее уже ему присудили", - говорит сэр Джон. Слова Григория Перельмана "среди математиков есть более или менее честные люди, но почти все они конформисты - сами они более или менее честны, но готовы терпеть тех, кто нечестен. Поэтому чужаками среди них становятся не те, кто нарушает этические нормы. В изоляции оказываются такие люди, как я" говорят сами за себя и как нельзя лучше отображают положение дел в мировой, и в частности в Российской, науке. И не только в математике, но и во всех областях науки. Как говориться - "Королей делает свита". До тех пор пока основная масса ученых будет молчаливо принимать (и таким образом фактически поддреживать) преступную деятельность бандитской верхушки официальной "науки" положение дел не изменится. Надо развивать в людях нетерпимость к преступникам, какими бы лживыми званиями и наградами они не были увешены. Не постесняясь скажу прямо - ИХ НАДО АКТИВНО И АГРЕССИВНО (С ТАКИМИ "ЛЮДЬМИ" ЦЕРЕМОНИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ) ВЫЖИВАТЬ СО ВСЕХ ПОСТОВ НЕ ДОЖИДАЯСЬ ПОКА ОНИ ВЫЖИВУТ ВАС. ПОТОМ БУДЕТ ПОЗДНО (ОНИ - ЭТИ ХИЩНИКИ ВАС НЕ ПОЖАЛЕЮТ)!!!
Недавно в интернете появились сообщения о том, что премьер министр России Владимир Путин привел Григория Перельмана в пример российским академикам (http://www.newsru.com/russia/19may2010/meeting.html) - дескать денег не берет, а работу сделал высокого класса. При этом премьер министр упомянул так же о том, что власти (по видимому российские) якобы так же предлагали Перельману какие то деньги, но он от них отказался. В порядочном, правовом государстве премьер министр разобрался бы (или поручил бы разобраться) с причинами того почему ученого такого уровня не утвердили на мелочной (в сравнении с его вкладом в науку) должности старшего научного сотрудника и вынудили в знак протеста уволиться из института Стеклова. И достойно отметил бы (выгнав в зашей, лишив званий и всех привилегий) из руководства института Стеклова его директора и его прислужников - ответственных за произошедшее с Перельманом, а перед самим Перельманом извинился бы. И так бы поступал в дальнейшем. Пока от коррумпированных и продажных "академиков" не очиститься все руководство академии наук. Это было бы настоящее, достойное премьера поведение. А пока мы видим лишь жалкую попытку премьера использовать историю Перельмана в своих интересах. Это так же наглядно демонстрирует то, насколько сильно влияние коррумпированной верхушки российской академии наук в правительстве если даже все зная о случившемся правящая в России верхушка не посчитала даже нужным вступиться за такого высококлассного и высокопорядочного ученого.

Информация 2014 года.