Еще раз о системе "научных" журналов и "авторском" праве в ней

Особо хочется заострить внимание на так называемых "научных" издательствах официальной "науки". Печатать именно в них свои работы считается чуть ли не долгом каждого российского ученого. Хотя в последнее время растет приоритет статей опубликованных в зарубежных РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ журналах. Без публикаций в таких журналах защита научной диссертации практически не возможна для подавляющей массы ученых. При этом все прочие варианты публикаций отметаются на основании того, что они не прошли процедуру рецензирования в официальных российских или зарубежных "научных" журналах, подконтрольных определенным господствующим (в той или иной области науки) группам ученых. И это имеет место не зависимо от того, что их могли обсуждать и дать хороший отзыв сотни и тысячи ученых и исследователей в Интернете.
Применительно к России можно сказать следующее - журналы эти, а стало быть и редакции (редактора + прочие сотрудники + рецензенты) содержаться на балансе Академии наук, а стало быть на государственные деньги. То есть на деньги налогоплательщиков - то есть на наши с Вами деньги. В том числе и на деньги тех независимых исследователей и ученых, чьи работы рецензенты и редактора этих самых журналов порой отказываются публиковать, основываясь на своих личных, субъективных научных взглядах (которые не являются истиной в последней инстанции). Получается интересная вещь - получая деньги от государства и от нас с Вами эти самые редактора и рецензенты официальных "научных" журналов должны вроде бы радеть за общее благо в науке, и не препятствовать публикации научных работ, которые не согласуются с их личными взглядами. Но на деле это наиболее часто получается совсем наоборот. Что греха таить - редактор набирает штат рецензентов исходя из своих личных предпочтений и взглядов в науке. В итоге в редакции группируется команда сторонников определенных научных направлений в той или иной области науки. И совершенно очевидно, что говорить о беспристрастии ее участников (редактора и рецензентов) в отношении сторонников альтернативных подходов в науке просто не приходится.
Отдельно хотелось бы поговорить о так называемых "авторских правах" применительно к так называемым "научным" издательствам и публикующим в их журналах свои работы ученых. Принимая статью к публикации редакция принуждает (именно принуждает) автора согласиться с передачей ей (редакции) основных авторских прав на данную работу. В противном случае статью просто не опубликуют в данном журнале. Что остается делать ученому или исследователю? Защититься хочется и поэтому подавляющее большинство даже не задумываются над вопросом - "а почему собственно я - автор статьи должен отдать права на ее каким то другим людям только потому, что они просмотрели ее, высказали о ней свое мнение и 1 раз опубликовали ее в своем журнале?". Не слишком ли это большая плата за подобного рода "услугу". Особенно теперь когда всем доступен Интернет. При этом стоит обратить внимание на тот факт, что получая статью на рецензирование сама редакция журнала не берет на себя ни каких обязательств в отношении автора статьи - она не подтверждает, что результаты его работы не будут присвоены ее сотрудниками (редактором или рецензентами). У реактора и рецензентов полностью развязаны руки в этом смысле. Им ни что не мешает протянув с "рецензированием" максимум времени опубликовать эти результаты в слегка переработанном виде в другом журнале, но уже под своими именами. А самому автору отказать в публикации под любым надуманным предлогом. Не жизнь, а малина для редакторов и рецензентов получается!!!! Получай чужие результаты, наработанные кем то в ходе годов напряженного труда, слизывай оттуда самое интересное и публикуй под своим именем. Просто лафа, а не жизнь получается!!!! Предвижу бурю негодования, которая может появиться после этих моих слов со стороны этих самых редакторов и рецензентов. Еще бы - взялся обвинять нас в воровстве идей!!! Я не берусь голословно и безапелляционно утверждать, что все без исключения редакторы и рецензенты занимаются воровством идей из присланных им материалов, НО….. все реальные для этого предпосылки созданы издательской политикой большинства "научных" журналов и яро ими отстаиваются. И с этим вышеназванные мною господа вряд ли смогут поспорить.
Хотелось бы добавить еще ряд аргументов - гвоздей в гроб существующей сейчас системы "научных" издательств. Нагло (другого слова у меня просто нет) присвоив себе авторские права на чужой научный труд (опубликованную ими в своем журнале 1 раз статью) редакция "научного" журнала обретает, таким образом так называемые "авторские" права на него. Хотелось бы повторно спросить - не слишком ли много Вы требуете для себя господа редактора и рецензенты за 1 Вашу навязанную (именно навязанную всему официальному научному сообществу - потому, что созданный Вами порядок таков, что не опубликовав именно в присвоенных Вами государственных журналах или подобных журналах, контролируемых подобными Вами "деятелями" не защитишься) "услугу"???!!! Это попахивает явно выраженным криминалом и монополизмом!!! В самую пору заинтересоваться "научными" издательствами Антимонопольной службе России. Услышат ли только господа из этой службы наши слова? Вряд ли. А тем не менее 1 раз опубликовав чужую (именно чужую) статью в своем журнале эти самые редактора и рецензенты "научного" журнала благополучно хоронят ее от общего просмотра и более широкого, теперь уже действительно научного, рецензирования работы всеми заинтересованными специалистами - как потенциальными читателями (которые просто не смогли получить или просмотреть в библиотеке этот журнал из-за его высокой стоимости) так и простыми независимыми учеными, исследователями, аспирантами, студентами. Труд ученого увидев свет всего один раз хоронится на полках немногочисленных библиотек, имеющих возможность купить этот дорогой журнал. Большинство рядовых библиотек просто не имеют средств на покупку подобных журналов. Специалисты не имеющие возможности посетить эти библиотеки или купить этот журнал вряд ли смогут прочитать эту, возможно очень важную для них, статью. Мне могут возразит - дескать сейчас в Интернете можно купить практически любую статью. Но при этом стоит вспомнить - сколько стоят там эти статьи. Обычный, рядовой российский ученый или независимый исследователь вряд ли сможет позволить себе это "удовольствие". Мало этого - благодаря навязанному ученому "договору" с издательством он (ученый опубликовавший свою статью) не имеет теперь права без согласования с редакцией сего журнала публиковать или выставлять эти свои материалы в открытом доступе. Из автора и собственника своего труда он превратился в жалкого просителя - вынужденного просить разрешения на дополнительную публикацию своих работ у этих самых "научных" издательств. Иначе как откровенным хамством, а точнее преступными (заслуживающими уголовного, именно уголовного наказания) действиями такие действия "научных" издательств, а по сути дела обыкновенных посредников, перекупщиков, околонаучных спекулянтов назвать сложно!!! От действий этих уголовных, примазавшихся к науке посредников страдают и ученые не могущие донести людям результаты своего труда, а так же опосредованно (за счет искусственно вызванного действиями "научных" редакций торможения общемирового прогресса) страдают и простые люди во всем мире!!! Общепринятая сейчас политика "авторских" прав в области научных публикаций должна быть пересмотрена и коренным образом реформирована в сторону усиления авторских прав истинных авторов (ученых) и полного лишения возможности претендовать на авторские права (на чужие работы) всякого рода посредников в лице разнообразных "научных" издательств.
Хочется еще раз подчеркнуть, теснейшую взаимосвязь между существующей сейчас системой присвоения научных степеней и полностью подконтрольной ей и навязываемой всем системой научных публикаций. Без публикаций исключительно только в подконтрольных правящим (в определенных областях науки) группам "ведущих ученых" (по сути захватившим власть коррумпированным бюрократам из числа академиков, директоров институтов, заведующих кафедрами и лабораториями) ученый или исследователь не может получить возможность продолжить самостоятельно (в рамках официальной "науки") продолжить свои исследования. Для этого нужна успешная защита научной степени. А успешно защититься можно лишь только опубликовав свои труды в во вполне определенных - навязанных всем группах "научных" журналах, контролируемых группами вышеназванных околонаучных бюрократов. При этом ученого или исследователя неоднократно обирают (проще говоря обворовывают) эти самые бюрократы. При публикации ученым своих статей эти бюрократы (в лице его разного рода "руководителей") лезут в соавторы или воруют его идеи (будучи рецензентами "научных" журналов) или обирают его финансово и в плане "авторских прав" (будучи редакторами "научных" журналов) за одну лишь только публикацию его статьи. При защите диссертации эти бюрократы финансово обворовывают ученого (исследователя) вытягивая у него взятки (или разного рода подарки) или паразитируя на нем лезут в его "научные руководители" и вписывая при этом в перечни своих научных трудов труды данного ученого. При этом перечни трудов таких откровенно дутых "научных светил" могут насчитывать многие сотни работ. Они рассматриваются в официальной науке как ведущие или выдающиеся деятели науки!!!! Они становятся в начале кандидатами, потом докторами и академиками. И это при всем том, что сами они как специалисты гроша ломанного не стоят!!! Все их липовые заслуги - плоды паразитирования на чужом труде!!!
Это обычные околонаучные паразиты, обосновавшиеся в верхах официальной науки и как черви-паразиты, поедающие остатки всего живого в глубоко больном, гниющем и пораженном их зловонными выделениями теле официальной науки!!!