Роберт Ремак (Robert Remak)
Дата рождения: 26 июля 1815
Место рождения: Познань
Дата смерти: 29 августа 1865 (50 лет)
Место смерти: Бад-Киссинген
Страна: Королевство Пруссия
Научная сфера: эмбриолог, физиолог, нейролог
Место работы: Берлинский университет имени Гумбольдта

Роберт Ремак (польск. и нем. Robert Remak; 26 июля 1815, Познань, — 29 августа 1865, Бад-Киссинген) — польский и немецкий эмбриолог, физиолог и нейролог.
Именно Ремак первым открыл, что новые клетки образуются в результате деления существующих[1]. Также он известен тем, что уменьшил число зародышевых листков с четырёх, выделенных Карлом Бэром, до трёх и ввёл их современные названия: эктодерма, мезодерма, энтодерма . Ремак обнаружил и описал безмиелиновые нервные волокна (ремаковское нервное волокно) и нервные клетки в сердце, часто называемые ганглиями Ремака. Он был пионером в электротерапии (англ.) русск. нервных заболеваний. Достиг достаточного научного авторитета, чтобы стать лектором (приватдоцентом) в Берлинском университете несмотря на то, что прусские законы запрещали преподавание евреям.[2]
Родился в Познане в семье лавочника. Доктор Ремак получил своё медицинское образование в Берлинском университете в 1838 году по специализации Нейрология. [3]
В 1838 Ремак окончательно разбил античный миф, существующий ещё со времён Алкмеона Кротонского, что нервы представляют собой пустые трубки. В течение долгого времени в медицине царило авторитетное мнение, что эти трубки несут собой различные вещества, жидкости и частички. Даже изобретение микроскопа в XVII веке не изменило ситуацию. И только Ремак обнаружил, что нервные волокна не имеют пустот.
В 1844 он обнаружил нервные волокна и клетки ганглиев в сердце, показав, что оно может поддерживать ритм биения автономно и без центральной нервной системы. Также он заметил, что некоторые волокна нервной системы, симпатические нервные волокна, имеют серый цвет, что отличает их от обычных волокон белого цвета. Цвет симпатических волокон связан с тем, что у них отсутствует миелиновая оболочка, которая присутствует у других волокон.
В середине 40-ых годов, в сотрудничестве с Йоханнесом Мюллером, Ремак пересмотрел традиционные на то время взгляды эмбриологии, сформировавшиеся благодаря работам Карла Фон Бэра. Они предложили снизить количество зародышевых листков с четырёх до трёх, приняв два средних за один общий. Ими также были предложены их современные названия: эктодерма, мезодерма, энтодерма.
В 1841 Ремаком впервые подробно был описан процесс деления тканевых клеток животных[4]. До этого, в 1820-е годы, Прево и Дюма (1824) и другие эмбриологи описали деление клеток при развитии лягушки. К этому моменту уже были опубликованы также работы Дюмортье (1832) и Моля (1835), в которых описывалось деление клеток нитчатых водорослей, а также работа Моля (1838), в которой он описывал деление клеток растений при развитии устьиц[5]. Однако именно Ремак, по-видимому, первым связал деление клетки с делением ядра. Он настаивал на том, что клеточное ядро — это постоянная компонента клетки. Ниже приведены выдержки из одного известного фильма производства BBC о истории исследования клетки[6]: Роберт Ремак был польским евреем, в то время как его друг Рудольф Вирхов был активным политическим деятелем Германии. Один из них сделал ключевое открытие, а другой получил все лавры. Посмотрим, сможете ли вы определить, кто из них кто. Нельзя сказать, что Роберт Ремак самое известное имя в истории науки, но он истинный герой нашей истории. Ремарк был евреем и прежде чем стать профессором, ему пришлось преодолеть множество преград. Свои опыты ему приходилось проводить на темном чердаке. Несмотря на эти сложности, Ремарк подошел к открытию происхождения новых клеток. Его ожидания были связаны с местом, где можно было наблюдать множество формирующихся клеток. Профессор Редис помог воссоздать опыт Ремарка 1840-х гг. Эмбрион цыпленка как зародыш животного был выбором эмбриологов всех времен. Из-за того, что яйца легко достать, они были недорогими и при этом эмбрион был относительно легкодоступен. То есть вы могли взять ножницы и проделать отверстие здесь, на вершне. Эмбрион всплывает наверх. Отделим кровяной сгусток и соберем немного крови. С помощью стеклянной пипетки собирем и вытянем каплю крови. Это красная жидкость. Она содержит красные кровяные тельца. Поместим ее на стекло. Положим сверху стеклышко, чтобы было лучше видно. Теперь можно смотреть на это под микроскопом. Давайте взглянем. Используем для этого микроскоп, какой мог иметь Ремак. Вы можете видеть очень много клеток крови. Они продолжают плавать вокруг, потому что жидкость движется. Они круглые, по большей части. Но время от времени среди них встречаются клетки иной формы. Она начинает делиться на две и расходится в разные стороны от общей стенки. Когда клетки отделяются одна от другой, это занимает довольно долгое время, поэтому нельзя увидеть весь процесс целиком, на это уходит несколько часов. Но можно увидеть как бы снимки разных стадий этого процесса. Это не столь очевидно. Нужно обладать немалой усидчивостью, чтобы увидеть все стадии которые клетка проходит в процессе деления на две клетки. Должно быть, Ремак проделывал этот опыт много раз. Понадобились сотни яиц. Удивительно, что его внимание привлекли лишь несколько особых клеток среди общей массы. Другие исследователи могли просто не обратить внимания, кто мог подумать, что среди прочих есть несколько клеток, весьма отличных по виду, если смотреть в микроскоп. Но он выделил их и стал изучать систематически и клетки на разных стадиях деления были такими же, какими он обозначил их в своей публикации. Когда смотришь на обстановку, в которой Ремаку приходилось работать, на этот старый пыльный чердак, невольно удивляешься тому, чего он достиг. Это доказывает, что иногда приборы сами по себе не двигают науку, это делает мышление людей, новые идеи. Иногда это важнее, чем добротное оборудование. Итак, Ремак - истинный пионер науки. Надо сказать, что он один из героев науки, биологии, поскольку он верил в свою идею и доказал ее подробными наблюдениями. Ремаку не терпелось поделиться своим открытием со старым приятелем Вирховым. В то время Вирхов был профессором анатомии. Но знаете что? Вирхов не был поражен. Он считал, что исследование Ремака были интересными, но полагал, что это клеточное деление было довольно редким событием и свойственно только кровяным клеткам цыплят. Вряд ли это можно назвать прорывом. Будучи скрупулезным ученым, Ремак намеревался собрать больше доказательств того, что этот процесс присущ и дургим клеткам в других животных. Для этого он сделал нечто, чем дети занимаются от века. Он отправился на болота и собрал лягушачьей икры. С ее помощью он мог показать, каким образом одна оплодотворенная клетка может превратиться в эмбрион. Если он был прав, тогда на каждом этапе развития он мог наблюдать, как клетки делились бы, создавая разные ткани помимо кровяных клеток, но превращались также в сердце, мускулы, кости - в лягушку целиком. К тому времени ученые знали, что развитие организма начинается когда яйцеклетка и семя сливаются. Но они имели довольно туманные представления о том, что происходит затем. Ремак был свидетелем того, как самая первая клетка делится сразу после того оплодотворения яйцеклетки. Вот так происходит последующее деление клетки. Если смотреть под микроскопом. Две клетки превращаются в четыре. Четыре - в восемь. Восемь - в шестнадцать. Деление клеток является ключевым моментом. С течением времени клетки образуют разные ткани эмбриона и в конечном счете становятся лягушкой. Ремак заложил основы эмбриологии. Науки о том, как всего лишь одна оплодотворенная яйцеклетка превращается в полнофункциональное животное, сделанное из триллиона клеток. Он продолжил свою работу над лягушками, которая стала краеугольным камнем его теории. И какой теории! Ремак показал, что клеточное деление является причиной формирования новых клеток и это является универсальным законом всей живой природы. И что клетки могут появиться лишь из других клеток. [6] Уже в 1852 г Ремак отстаивал идею о том, что новые клетки образуются только путем деления [2]. Вирхов же почти десять лет был в курсе исследования Ремака, и очень медленно он стал склоняться к тому, что его друг, должно быть, прав. В 1855-м г. профессор Вирхов сделал эффектных ход. В отличие от того, что утверждается в известных учебниках, он просто взял всю работу Ремака по делению клеток и просто присвоил себе.[6]
В 1855 г. в принадлежавшем ему немецком журнале "Архив патологической анатомии и физиологии" Вирхов опубликовал результаты Ремака под своим именем в статье "Целлюлярная патология" выдав за свои результаты, а три года спустя издал книгу под тем же названием.[7] Поскольку он (Вирхов) был большим человеком. известным профессором, люди прислушались к нему. Он даже придумал одну запоминающуюся латинскую фразу, чтобы подвести черту - Omnis cellula e cellula - "Все клетки произошли от других клеток". Воззрения Вирхова быстро распространились. Достаточно сказать, что "Целлюлярная патология" была сразу же переведена на много языков, в частности, в 1859 г. вышел ее русский перевод. Клеточная теория в толковании Вирхова сделалась общепринятой основой как биологии (морфологии и физиологии), так и медицины. Неудивительно, что они (Ремак и Вирхов) рассорились. Печально видеть, что Вирхов был и остается одним из героев каждого учебника. А Ремак, человек, создавший теорию, всего лишь примечание в истории науки. Начиная с этого предательства, одна из наиболее важных идей Ремака в биологии стала распространяться по миру.[6] Несмотря на достижения Ремака, из-за его еврейского происхождения ему было неоднократно отказано в профессорском звании. Лишь под конец жизни оно было присвоено, однако ему было отказано в привилегиях связанных с этой должностью.
Комментарий Александра Шагаева:
Эта история еще раз подтверждает порочность системы "научных" журналов и лишний раз демонстрирует, что она использовалась и используется такими непорядочными "учеными" как Вирхов в своих корыстных, шкурных интересах. Вирхов мог поступить как порядочный человек если бы он просто присоединился к исследованиям Рамека. Тем более, что Рамек сам делился с ним информацией о своих исследованиях как с другом. Вдвоем они могли бы сделать гораздо большее для прогресса науки и блага всего человечества. Но Вирхов повел себя как вор - решив просто присвоить себе результаты, полученные другом в течении годов напряженной работы. Говоря прямо Вирхов показал себя как откровенный подонок. Его откровенная наглость и элементарные законы добра и справедливости требуют, чтобы миф о Вирхове как об первооткрывателе клеточного деления был публично развенчан и общепризнан. Остается надеяться, что порядочные люди добъются сноса памятников Вирхову (их наличие наводит аналогию с сооружением памятника Гитлеру и его приспешникам или Герострату) и будут говорить о нем не как о истинном ученом, а как об обычном подонке (глубоко непорядочном человека), паразитировавшем на науке. Достойное место таких "ученых" - человеческое презрениен и забвение. Пора воздать ему по его "заслугам". Это должно еще раз показать всем паразитам от науки, что рано или поздно их темные делишки станут известны всем и потомки с презрением будут говорить о них. Предвижу, что могут найтись и те, кто заявит - говорить о Вирхове как о подонке - это уж слишком. Дескать все мы не идеальны. Да - мы все не ангелы, но Вирхов сделал свой подлый поступок вполне осмысленно, понимая, то, что он делает. Более того он не раскаялся в своем поступке позже и не извинился публично перед Ремаком. Поэтому к таким "людям" как Вирхов слово - подонок как нельзя более применимо. И к таким как он надо относиться именно так - говоря о них как о подонках. Примиренчество с ними и (в то время как они творят свои подленькие делишки) - это пособничество им и пренебрежение теми, кого эти подонки обманули или обокрали. Именно такая примиренческая позиция способствует тому, что в официальной науке (да и в обществе вообще) к сожалению правят подонки. Тут как нельзя к стати подходят слова Григория Перельмана - "Конечно, среди математиков есть более или менее честные люди, но почти все они конформисты — сами они более или менее честны, но готовы терпеть тех, кто нечестен. Поэтому чужаками среди них становятся не те, кто нарушает этические нормы. В изоляции оказываются такие люди, как я." Такая примиренческая позиция способствует тому, что в изоляции оказываются порядочные люди, а не подонки. А это однозначно означает, что защитники Вирхова (и подобных ему "ученых") - такие же подонки как и те, кого они защищают. С той лишь разницей, что защитнички - пытаются изобразить себя порядочными и добрыми людьми. Но любой здравомыслящий человек быстро их раскусит. Да и в случае - окончательного выбора - чью сторону они принимают эти защитнички однозначно примут сторону зла - сторону подонков.
И стоит показать всем истинного героя этой истории - скромного и порядочного ученого Роберта Ремака, внесшего свой посильный и неоценимый вклад в прогресс науки и всего человечества.
Ссылки
1. Magner, Lois N. A history of the life sciences. p185
2. The Jewish Encyclopedia
3. Kish, B. 1954. Forgotten leaders in modern medicine: Valentin, Gruby, Remak, Auerbach. Transactions of the American Philosophical Society. 44, Issue 2, 139—317.
4. А. Е. Гайсинович, Е. Б. Музрукова. "Отрыжка" клеточной теории. Природа, 1989, № 11, с. 92-100[1]
5. История биологии с древнейших времен до начала XX века. М., Наука, 1972, с. 245
6. Фильм BBC. Клетка (Клетка, или Из чего состоит жизнь) BBC - The Cell Part 1: The Hidden Kingdom
Название: BBC. Клетка часть 1. Скрытое королевство
Оригинальное название: BBC. The Cell (Cell)
Год выхода: 2009
Жанр: документальный, научно-познавательный
Режиссер: Эндрю Томпсон
просмотреть его можно по адресу: http://woodash.ru/?p=11790
7. http://biolhistory.ru/pervye-opisaniya-kletok-p/r.-virkhov-i-ego-rabota-tsellyulyarnaya-patologiya.html