Комментарий Александра Шагаева на проект подземного захоронения сжиженных отходов
двуокиси серы (SO2) в глубинных слоях Норильского промышленного района.

Предложенный проект (см. его здесь) не выдерживает серьезной научной критики. Впрочем рассмотрим все по порядку:
1. авторы утверждают, что проведенный ими термодинамический анализ показал неэфективность существующих в настоящее время химических методов утилизации SO2. Стоит однако напомнить авторам, следующие прописные истины из химической термодинамики:
- Вероятность протекания химического процесса считается тем более высокой, чем более отрицательно наблюдаемое в ходе его протекания изменение свободной энергии Гиббса. Процессы в ходе котрых наблюдается достаточно положительное изменение свободной энергии Гиббса считаются термодинамически не осуществимыми. Однако все эти термодинамические рассчеты показывают лишь вероятность прохождения тех или иных химических реакций. Они (рассчеты) ни чего не говорят о скоростях протекания процессов. Таким образом процессы на которых поставили крест вышеупомянутые авторы, опираясь на свои термодинамические рассчеты (посчитав по видимому, что наблюдающиеся в ходе их протекания изменения свободной энергии Гиббса не достаточно отрицательны по величине) на деле могли оказаться достаточно эффективными с точки зрения скорости их протекания. Все вышесказанное со всей очевидностью показывает, что авторы не имели ни какого права делать выводы о неэффективности существующих процессов лишь на основании термодинамических рассчетов.
2. говоря о образовании солей кальция (стр. 245), образующихся при взаимодействии SO2 или серной кислоты с карбонатными рудами авторы по видимому имели в виду процессы, описываемые уравнениями:
CaCO3 + SO2 = CaSO3 + CO2 (1)
и
CaCO3 + H2SO4 = CaSO4 + H2O + CO2 (2)
сопровождающиеся образованием нерастворимых солей сульфита CaSO3 (при закачке SO2) и сульфата кальция CaSO4 (при закачке серной кислоты). При взаимодействии с водой данные соли образуют нерастворимые кристаллогидраты CaSO3*2Н2О и CaSO4*0,5Н2О и CaSO4*2Н2О.
Не стоит однако забывать и о том, что при огромном количестве локально (в одном месте) закачиваемого в почву SO2 или серной кислоты (H2SO4) в основном будут протекать и процессы:
CaCO3 + 2SO2 + H2O = Ca(HSO3)2 + CO2 (3)
и
CaCO3 + 2H2SO4 = Ca(HSO4)2 + H2O + CO2 (4)
сопровождаемые образованием более растворимых кислых солей кальция (Ca(HSO3)2 и Ca(HSO4)2).
В результате таких действий скорее всего будут наблюдаться следующие процессы:
- При достаточно быстрой скорости закачки SO2 или серной кислоты (а это будет именно так) внутрь трещин глубинных слоев породы образуются и будут расти (вследствии интенсивного газовыделения СО2) полости, заполненные жидким SO2 или серной кислоты. При наличии остаточной влаги в пойдет интенсивнейшее закисление глубинных пород. Образующиеся кислые растворы (особенно при закачке серной кислоты) могут просочиться и вглубь и могут быть постепенно выдавливаться громадным давлением породы в более поверхностные слои породы. При этом возможно массштабное заражение ими грунтовых вод. Процессы эти конечно будут идти какое то время скрытно, но результат будет один - сильнейшее закисление грунта и грунтовых вод, сопровождаемое массовой гибелью всего живого, что придет в соприкосновение с такими водами или будет употреблять их в качестве питьевой воды.Выделяющийся SO2 будет в огромных количествах просачиваться на поверхность почвы и в атмосферу, что в итоге убьет все живое на поверхности, находящееся в зоне закачки SO2.
- соли сернистой кислоты будут подвергаться гидролизу, высвобождая при этом сернистую кислоту, которая вновь разложиться на SO2 и Н2О. Короче мы придем к тому же с чего и начали.
- многие формы жизни, имеющиеся в данных породах будут просто напросто уничтожены.
- наблюдаемое сейчас глобальное потемпление может привести к таким последствиям о которых страшно подумать. С ростом температуры в зоне Норильского промышленного района будет расти и температура глубинных слоев почвы. Давление паров SO2 в подземных хранилищах начнет расти. В результате постепенно увеличиться выделение SO2 из почвы. А если мы учтем количества предполагаемого к закачке SO2 (около 2 млн. тонн ежегодно), то к поверхности почвы (на которой хоть что то растет) устремяться колосальные количества SO2. Они убьют все живое - и растительность и животных и людей в зоне захоронения SO2 и создадут участок земли на котором многие годы не будет ничего живого. Воздух в таком районе будет постоянно насыщаться выделяющимся из глубин SO2.
На мой (Александра Шагаева) вопрос, заданный авторам прямо на конференции о том, что таким путем они предлагают заложить очередную экологическую бомбу под будущие поколения граждан России авторы заявили, что другой альтернативы они не видят. По видимому авторы не слишком долго утруждали себя поиском других вариантов решения - например преобразования образовавшегося в ходе технологического процесса SO2 в другие менее опасные продукты (например элементарную серу или другие вещества), чье временное складирование было бы гораздо менее опасным в экологическом плане. Правоту моих (А. Шагаев) тогда заданных слов подтверждают недавние события просходящие сейчас (март 2019 г.) в г. Сибай (город в Республике Башкортостан Российской Федерации) где из за выделений SO2 в ходе горения руд у жителей города начались массовые заболевания органов дыхания. Об этом сообщалось в публикации корреспондента русской службы Би-Би_Си Марии Киселевой 21 февраля 2019 ( Приехала в туман, а не в город". Как жители Сибая спасаются от ядовитого смога и пытаются добиться помощи ) Если бы "предложение" Аншица и его аспирантки были воплощены в жизнь, то жителей Норильска и тех зон, куда закачивали бы SO2 ждала бы та же самая участь. Вот к чему приводит тупое желание "научных" руководителей ЛЮБЫМИ путями защитить диссертацию их аспирантов и получить себе очередную "научную" публикацию.
"Прекрасная" перспектива - не правда ли? Вместо того, чтобы заняться своей непосредственной работой (за которую им платят государственные деньги) и начать искать средства и способы конверсии SO2 в экологически более безопасные продукты авторы данной "научной" идеи не нашли ни чего лучшего, чем предложить захоронение SO2. Зачем заниматься трудоемкими поисковыми работами если можно просто захоронить SO2? А после нас хоть потоп. Деньги за экспертизу и разработку предложения получены, кто то опубликует на этом очередные "научные" труды. Кто то даже может защитит диссертацию. Вот они конкретные примеры работы работничков официальной науки.
Было бы очень хорошо - если бы на такого рода "научные" разработки обратило внимание министерство защиты окружающей среды и зеленые. Думаю, что после их действий авторам данной "научной разработки" не поздоровилось бы.