О политике ВАКа в Российской науке.

Совсем недавно все недостатки данной системы наглядно проявились в скандальном эпизоде, когда один из журналов ("Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов"), рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, опубликовал бессмысленную статью ("Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности"), написанную компьютером. Рецензия на статью оказалась хвалебной, и через месяц материал вышел в свет. Рецензент оценил актуальность работы как высокую, выбор объекта исследования назвал правильным, новизну научного материала оценил как отличную. Рецензента смутил лишь стиль, который он посчитал неудовлетворительным. Подробности этого скандального дела можно прочитать на страничках:
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/erunda.html;
http://rnd.cnews.ru/blog/?p=701;
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_review.html;
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html)
Об этом эпизоде сообщало РИА Новости. В Интернете случай описан на страничке:
http://lenta.ru/news/2008/10/01/pseudoscience/.
Все это лишний раз показывает, что существующая система, базирующаяся на рецензировании научных работ анонимными, совершенно некомпетентными рецензентами полностью себя изжила. Более позорного случая трудно себе представить. Каков же должен быть научный уровень хваленных ВАКом рецензентов если они не в состоянии распознать наукообразный бред, составленный машиной!!!??? И эти люди еще берутся отказывать в праве на публикацию другим ученым, представившим свои работы в их журналы!!! Встает так же вопрос - а читали, ли эти уважаемые "ученые" содержимое этой самой статьи? Очень хотелось бы узнать у главного редактора этого журнала - Иванова Владимира Владимировича (и всей их редакции состав которой приведен на страничке:
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/jnpad_ed_board.html) имена этих хваленных, но полностью некомпетентных рецензентов!!! И ведь это, по видимому, не один, а 2 или 3 человека, считающиеся светилами в своей области!!! К сожалению пресса и опростоволосившийся журнал скромно молчат на этот счет. Сколько же надо руководству Российской науки наступать на одни и те же грабли, чтобы наконец понять очевидную истину и реформировать устаревшую систему? По видимому еще очень долго. За годы своего действия эта система наплодила колоссальное количество липовых и откровенно сереньких кандидатов, докторов и академиков. Многие их них сейчас у руля официальной Российской науки. Поэтому менять сложившееся положение дел не в их интересах. Они плодили и будут плодить себе подобных лже-ученых все дальше и дальше дискредитируя само понятие "ученый" и вырабатывая у честных людей пренебрежение и брезгливое отношение ко всем работникам науки как к шарлатанам. Чего такие проходимцы как они (но не честные ученые) к стати и достойны! Зло, которое они творят (ведь они загубили и продолжают губить судьбы многих талантливых ученых, осознано тормозят прогресс всего человечества, обрекают огромное число людей на страдания и даже смерть в угоду своим шкурным интересам), не чуть не меньше злодеяний нацистов. И не надо заблуждаться встречаясь с их внешне добродушными выражениями лиц. За всем этим скрывается рассчетливый, циничный и абсолютно беспринципный преступник, облачившийся в мантию ученого - волк в овечьей шкуре!!!

Минуло уже немалое время с момента создания нашего проекта. Представители официальной науки в лице ВАКа вынуждены были сделать определенные шаги в ответ на прозвучавшую в их адрес критику.
Согласно информации, находящейся на страничках "О формировании Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий": (http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-29-06-2009/), на официальном сайте Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК), России следует, что:
"С 1 января 2010 г. вводится новая редакция Перечня. В частности, научные периодические издания, удовлетворяющие достаточному условию, то есть текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris являются включенными в Перечень. Журналы, не включенные в указанные системы цитирования (библиографические базы), должны для включения их в Перечень удовлетворять всем необходимым критериям.
Все научные периодические издания, включенные в новую редакцию Перечня будут рекомендованы для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени как доктора, так и кандидата наук. Приложения к научным периодическим изданиям подлежат включению в Перечень на общих основаниях, как отдельные издания.
Для включения научного периодического издания в Перечень редакционный совет направляет на имя председателя ВАК М.П. Кирпичникова мотивированное ходатайство о включении периодического издания в Перечень с приложением двух последних выпусков научного периодического издания по одному экземпляру каждого выпуска, комплекта документов, подтверждающих выполнение редакцией научного периодического издания установленных решением ВАК критериев включения научного периодического издания в Перечень, информационной карты на бумажном и электронном носителях, описи представляемых документов. Заявки научных периодических изданий для включения в новую редакцию Перечня принимаются до 31 августа 2009 года. Заявки, поданные в период с ноября 2008 г. по июнь 2009 г., будут рассмотрены в установленном порядке и не требуют повторного представления.
На основании принятых решений не реже раза в год проводится редактирование Перечня. Принятая редакция Перечня публикуется на официальном сайте ВАК в установленном порядке.
Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук."
На этой же странице сайта ВАК (http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-29-06-2009/) предлагается для просмотра или скачивания файл с перечнем критериев для включения в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Резюмируя приведенный в данном документе материал можно сделать вывод, что для признания работы научной она должна отвечать следующим критериям, приведенным в нижележащей таблице:

Мы рады, тем подвижкам, которые сделаны в направлении решения проблем науки. Однако все эти действия еще половинчатые. В частности появились Российские электронные научные издания публикации в которых признаются ВАКом. Однако в своей основе они все так же опираются на ту же самую порочную и коррумпированную систему рецензирования. Пытаясь уйти от ответственности господа из ВАКа попытались снять с себя ответсвенность за прохождение самого процесса рецензирования передав права делать это непонятному "институту рецензирования" в рамках организации - издателя, упомянутому в вышеизложенном материале.
Ни словом не обмолвились господа из ВАКа и о судьбах отвергнутых рецензентами работ. По видимому господ из ВАКа мало волнует тот факт, что отвергают далеко не редко именно передовые,оригинальные, неординарные работы. Наше предложение об организации на сайтах научных журналов раздела "Отвергнутые статьи" осталось без внимания. Это делает возможным (точнее говоря продолжает возможность) существования воровства чужих идей (плагиата) ни кому не подконтрольными рецензентами и редакторами журналов. Это же поощеряет полную безнаказанность рецензентов и редакторов (получающих к стати деньги от государства - то есть из наших с Вами налогов) за отвержение новых, действительно передовых, но не понятных им лично работ. Раздел "Отвергнутые статьи" не только закрепит приоритет ученого на открытие, но и не позволит пропасть для человечества новым идеям, пусть даже и не понятым современниками.
Не тронутым оказывается и один из главных бастионов коррупции на местах - так называемые "диссертационные" советы в институтах. Данные "советы" ужу давно перестали служить целям науки и полностью деградировав превратились в источник наживы для их руководителей да и многих их членов. Руководители данных "советов" чувствуют себя в этих "советах" как средневековые феодалы, а нередко и как рабовладельцы в своих вотчинах. Полностью зависимые от них аспиранты и соискатели в надежде получить столь желанную им научную степень готовы почти на все - начиная от взяток, дорогих подарков, включения в соавторы до рабского прислуживания - российские примеры смотрите здесь. С непокорными аспирантами и соискателями эти "руководители" (от фразы - "руками водить" - то есть ни чего не делать, кроме интриг, козней и прочей гадости) расправляются с помощью отлаженного ими механизма бюрократии (примеры - расправы над талантливым математиком Перельманом, историком Похлебкиным и многими другими неизвестными нам талантливыми учеными и исследователями) - ломая их человеческие судьбы и вынуждая многих из них уйти из официальной науки, нередко обрекая на голод, нищету, а порой и смерть. ПО СУТИ СВОЕЙ ЭТИ ЧИНУШИ - СТОЯЩИЕ ВО ГЛАВЕ "ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ" - ОБЫКНОВЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ - САМОЕ ДОСТОЙНОЕ МЕСТО ДЛЯ КОТОРЫХ - ТЮРЕМНАЯ КАМЕРА. ДО ТЕХ ПОР ПОКА СУЩЕСТВУЕТ ЗАВИСИМОСТЬ СУДЬБЫ ЛЮБОГО УЧЕНОГО И ЕГО ОТКРЫТИЙ ОТ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИХОТЕЙ ЭТИХ ОТКРОВЕННО КРИМИНАЛЬНЫХ, ЧВАНЛИВЫХ, НЕРЕДКО БЕЗДАРНЫХ И ПРОСТО ПОДЛЫХ ЧИНУШЬ ИЗ "ДИССЕРТАЦИОННЫХ" СОВЕТОВ ГОВОРИТЬ О РЕФОРМИРОВАНИИ НАУКИ НЕ ПРИХОДИТЬСЯ.
Хотелось бы обратиться к господам из ВАКа со следующими словами:
"ВЗЯВШИСЬ ЗА ПРОЦЕСС РЕФОРМИРОВАНИЯ ДОВОДИТЕ НАЧАТОЕ ДО КОНЦА. СФОРМУЛИРУЙТЕ ЧЕТКО И ЯСНО ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ДЕМОКРАТИЧНОГО, ПУБЛИЧНОГО И РАВНОДОСТУПНОГО ДЛЯ ВСЕХ СПЕЦИАЛИСТОВ (А НЕ ДЛЯ КУЧКИ АНОНИМНЫХ "РЕЦЕНЗЕНТОВ") ПРОЦЕССА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ. ЧИТАТЕЛИ СЕРЬЕЗНЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ (ПЕЧАТНЫХ И ЭЛЕКТРОННЫХ) - СЕРЬЕЗНЫЕ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ЛЮДИ И ОНИ СМОГУТ НЕ ХУЖЕ ХВАЛЕННЫХ РЕДАКТОРСКИХ РЕЦЕНЗЕНТОВ ОТЛИЧИТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ НАУЧНУЮ РАБОТУ ОТ ОТКРОВЕННОГО СЛОВОБЛУДИЯ. ТАК НЕ МЕШАЙТЕ ИМ ЭТО ДЕЛАТЬ. НЕ СТАВЬТЕ ИМ ПАЛКИ В КОЛЕСА. НЕ УПОДОБЛЯЙТЕСЬ МРАКОБЕСАМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИНКВИЗИЦИИ, ОБЪЯВИВШИХ СЕБЯ ИСТИНОЙ В ПОСЛЕДНЕ ИНСТАНЦИИ И РАСПРАВЛЯЮЩИХСЯ СО СВОИМИ ОППЕНТАМИ УНИЧТОЖАЯ ИХ ФИЗИЧЕСКИ ИЛИ НЕ ДАВАЯ ИМ ПУБЛИКОВАТЬ ИХ РАБОТЫ И ЗАМАЛЧИВАЯ ИХ. ИСТОРИЯ ВАМ ЭТОГО НЕ ПРОСТИТ. ИНАЧЕ В СВОЕ ВРЕМЯ ВАШИ ЖЕ ПОТОМКИ И ВАШИ ДЕТИ НАЗОВУТ ВАС ИНКВИЗИЦИЕЙ 20 И 21-ГО ВЕКОВ. БУДЬТЕ ЧЕСТНЫ ПЕРЕД САМИМИ СОБОЙ И ПЕРЕД ЛЮДЬМИ."
САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! Корень всего этого зла в науке лежит в наличие института так называемых научных степеней. Ученая степень дает ее обладателю определенные пожизненные блага (надбавка к зарплате, более высокий пост в "научной" иерархии официальной "науки", разные награды и почести, возможность распоряжения финансовыми потоками выделяемыми государством на науку). Легко понять, что к такому лакомому куску будут стремиться В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРОХОДИМЦЫ И ЖУЛИКИ ВСЕХ МАСТЕЙ. Их не волнует способ получения ученой степени. Законный он или нет - им глубоко наплевать. Чем он проще, тем лучше.
Именно институт научных степеней полностью поражен коррупцией и является основной причиной криминализации официальной "науки". Практически все диссертационные советы контролируются и возглавляются полукриминальными и откровенно криминальными личностями (навесившими себе ученые степени), наживающимися на таком высокоприбыльном бизнесе как защиты научных степеней. Все без исключения вышеперечисленные ранее пороки существующей системы научных публикаций и оценки качества научных работ опираються в своей основе на существовании института научных степеней. Каждая ступень ведущая ученого от устройства на работу (в аспирантуру), работа (учеба в аспирантуре), написание и публикация работ, анонимная система рецензирования в "научных" издательствах, порядок признания издательства научным, криминальный характер руководства большинства "диссертационных" советов, подготовка и защита диссертации построена таким образом, чтобы поддерживать сложившуюся бандитскую систему в действии.
Как хорошо сказано - "Идеи витают в воздухе". Идея отмены системы научных степеней появилась и обсуждается сейчас некоторыми российскими учеными ( смотри здесь), заинтересованными в реформировании российской науки.

ВЫВОД НАПРАШИВАЕТСЯ САМ СОБОЙ.