КАК БАНКИ ОБМАНЫВАЮТ ЛЮДЕЙ С КРЕДИТАМИ?

Часто всё начинается со звонка человеку на телефон и исключительно вежливая сотрудница банка заявляет вам, что их банк обратил на вас свое внимание (спрашивается каким образом??? и как они узнали вам номер телефона???) как на исключительно добросовестного человека и решил вас осчастливить выдав вас кредит на максимально выгодных для вас условиях!!!
"Вам ведь нужны деньги" - спрашивает сотрудница банка на том конце телефонного провода. Человек напрягает память и вспоминает, что ему нужно СРОЧНО купить то, то и то то дорогое - о чем его уже дано пилит жена. И он отвечает - "Конечно деньги нужны!!!". Еще бы - иначе жена его просто сьест.
И сотрудница банка рассыпаясь в комплиментах начинает лить человеку в уши речи о том, что их известнейший банк чуть ли не в ущерб себе решил помочь такому хорошему человек деньгами в это сложное время. Ну и естественно приглашает прийти с документами в офис банка для заключения договора.
Вдохновленный и окрыленный этой заботой известного банка о своей персоне человек спешит в банк. Далее в красиво оформленном офисе банка «вежливая», «обходительная» и симпатичная сотрудница банка, мило улыбаясь и бесконечно обещая разные «выгоды» /«бонусы» начинает склонять его, в начале устно, согласиться на заключение этого «договора». Уходит за документами и возвращается. А затем постоянно повторяя, как мантру, фразы о выгодах кредита человеку подсовывает на подписание сам текст этого «договора». Ну и конечно очень вежливо ссылаясь на крайнюю занятость и большое количество желающих получить их кредиты просит человека просто подписать этот договор. И тут вдруг "неожиданно" оказывается, что договор занимает довольно большое число страниц + "неожиданно" выясняется, что человеку надо будет подписать еще дополнительные документы - заявление на страхование, договор "страхования". Это на случай если ему на голову упадет кирпич или переедет машина. Кто тогда вернет бедному банку те деньги что он дал человеку??? "Вы же понимаете — банку нужны какие то гарантии возврата его денег в этом случае?" - мило улыбаясь говорит ему сотрудница банка. "Конечно понимаю!!!" - отвечает человек.
Плюс "неожиданно" выясняется, что надо еще подписать заявление о переводе денег с одного счета на другой, заявление об открытии банковской карты.
Плюс "естественно" выясняется, что на чтение человеком договора и документов + на подробное описание и обсуждение всех пунктов этого «договора» и прочих документов времени у сотрудницы конечно нет. Да и сам человек понимает, что прочитать и осознать все эти документы он просто не сможет. На это у него просто нет времени. Но он еще не понимает, что все это получилось не просто так.
Человеку просто говорят - «Посмотрите сколько у нас посетителей и желающих получить кредит на таких выгодных условиях. Сейчас у нас льготная акция — если не подпишете — второго такого шанса у вас не будет. Если возникнут вопросы обращайтесь в любое время — мы поможем, проконсультируем». Тут же как назло начинают нервничать и возмущаться другие, ждущие своей очереди, «посетители», которые оказывается страстно желают получить такой выгодный кредит и отвлекают сотрудницу банка, которая работает с вами, требуя ускорить процесс обслуживания гражданина и принятия им решения. Сотрудница банка делает извиняющееся лицо и говорит ему — «Ну вот видите что происходит? Так вы будете брать кредит и подписывать договор?». Человек начинает колебаться. Что то обдумать и принять разумное взвешенное решение он не может — его внимание постоянно отвлекает все происходящее в офисе банка — шум, объявления по громкоговорителю, слова других «клиентов», которые нервно кричат ему - «решайте скорее, мы уже опаздываем - нам надо срочно ехать на вокзал встречать тетушку из Мухосранска». В итоге, человек действует ни чего не понимая - как под гипнозом и слепо доверяя всему, в чем её настойчиво убеждают сотрудница банка и в конечном счете не читая подписывает этот «договор» и прочие документы. Если бы он только смог стать невидимым и потом прийти в банк в конце рабочего дня, то, скорее всего, мог бы увидеть, как сотрудники банка и те «посетители», что спешили на вокзал, ржут обсуждая между собой как ловко они провели этого лоха (его) и всучили ему этот самый кредит. И теперь обсуждают на что они потратят те проценты, которые им за это заплатит начальство. Но к сожалению этого конечно не будет. Все что произошло было тщательно просчитано и спланировано банком заранее (за много лет до этого) и с учетом разных вариантов развития событий. И этот человек - не первый и не последний, кто попался на этот развод. Но человек этого естественно не знал и не узнает.
Для него ситуация будет складываться совсем по другому.
Прийдя домой он какое то время будет приходить в себя от всего произошедшего. В начале поест, чтобы успокоится. Жене говорить не станет . Решит - "Потом сделаю ей сюрприз". Ляжет спать, потому, что завтра с раннего утра ехать на работу или на дачу к себе или к теще. И уснет тяжким сном. На какое то время его поглотит ежедневная рутина. И лишь спустя какое то время он решит прочитать тот самый кредитный договор, что он подписал.
И лишь теперь находясь в спокойном состоянии человек прекрасно осознает, что большая часть ТЕКСТА этого «договора», составленного, неизвестно каким образом заранее, но якобы по его инициативе и с его слов его самого - ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ. НО она имеет под собой тонкий психологический смысл — внушить человеку чувство беспомощности перед банковской системой и заставить его безоговорочно подчиняться ей. НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЮБОМУ ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ ЧЕЛОВЕКУ ПОНЯТНО, ЧТО ТЕКСТ «ДОГОВОРА» НА 99,999% СОСТАВЛЕН СОТРУДНИКАМИ БАНКА. Деньги ему дают под огромные проценты. Все это можно на 100% утверждать опираясь на следующие доводы:
--- достаточно было на какое то время увести гражданина из банка (чтобы он пришел в себя), прочитать ему текст договора и просто спросить самого человека - писал ли он/она это текст этого «заявления на заключение с ней этого договора»? Ответ на 100% будет таков — «он его НЕ писала». И это очевидно из самого факта того, что человек этого НЕ делал, а так же из стиля и содержания текста. Придумать такой длинный изощеренно и хитро составленный с множеством ловушек текст обычный человек просто НЕ в состоянии.
Ответ гражданина на 2-й наш вопрос - «читала ли он перед подписанием текст договора и обсуждала ли его условия с сотрудниками банка» тоже будет один - «он этого не делала». Обычный человек физически просто не в состоянии в условиях многолюдного банковского офиса, при наличии множества отвлекающих факторов даже быстро прочитать договор. А при наличии постоянно торопящих его сотрудников банка, которые так же намеренно отвлекают его внимание и постоянно твердят ему о его «выгодах» быстро прочитать и тем более понять такой «договор» обычному человеку практически НЕ возможно. На это требуются огромные знания, многие часы чтения и всестороннего анализа. Лучше всего было бы если бы человек смог забрать текст договора домой и в течении длительного времени изучил бы его. Но об этой возможности человеку умышленно НЕ говорят. Если же человек об этом спрашивает, то банки часто ему отказывают в этом говоря, что ознакомится с текстом договора до его подписания нельзя. То есть делают все чтобы договор был быстро и сразу же подписан в офисе банка. В этом и состоит хитрость банка — быстро всучить человеку кредит не дав возможность ни чего при этом понять. Ну а после подписания договора доказать что то банку будет гораздо сложнее. Это будет длительная судебная тяжба.
И хотя текст «договора кредитования» представлен банком в форме Заявления Клиента о заключении договора кредитования № ***************, поданного от имени самого гражданина в адрес банка роль, отведенная гражданина банком в этом «договоре» была лишь одна — соглашаться со 99,999%-ми условий банка и ставить свою подпись там где ему скажут.
--- роль в этом сотрудников банка была проста и очевидна — БЫСТРО И ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ склонить гражданина к заключению данного «договора» для извлечения максимально возможной выгоды для банка и себя лично. При этом они не гнушались скрывать от потенциального Заёмщика основные его права, которые он имеет при заключении подобного договора. Или делать их минимально видимыми в тексте договора печатая их очень мелким шрифтом (чтобы человек не мог их разглядеть), а так же торопя его к подписанию договора под любыми предлогами (дескать у нас много посетителей, которых нам надо успеть обслужить). В частности, эти попытки скрыть от будущего Заёмщика его права выражаются в том, что важнейший момент при заключении таких договоров — это подраздел Подраздел 2. Гражданского Кодекса РФ - «Общие положения о договоре». - Глава 27. Понятие и условия договора и в частности статья 428 ГК РФ - «Договор присоединения». Важен и Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изменениями и дополнениями) – и в частности его статьи с 5-й по 7-ю. Важно и знание Аксиом права. Аксиома права — это положение принимаемое за данность и не требующее доказательств в юридическом процессе. Одна из важнейших аксиом права гласит - «Тот, кто был обманут и введен в заблуждение, не считается связанным обязательствами».
--- В силу 2-й части статьи 5. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изменениями и дополнениями)- «Условия договора потребительского кредита (займа)» мы имеем, что - «2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья  428 ГК РФ.». А части 1, 2 статьи 428 ГК РФ - «Договор присоединения» гласят - «1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.»
Вот основные моменты текста этого «документа». Таким образом, договор потребительского кредита — это договор присоединения. + «2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.». Таким образом присоединившаяся к договору потребительского кредита сторона (Заёмщик) в праве в любой момент потребовать расторжения или изменения договора потребительского кредита если поняла, что ее обманули или ввели в заблуждение и её права нарушаются этим договором. Это справедливо в силу вышеуказанной Аксиомы права - «Тот, кто был обманут и введен в заблуждение, не считается связанным обязательствами». А а то, что приведенный тут «договор» потребительского кредита явно нарушает права Заёмщика (гражданина) видно невооруженным взглядом. Это подтверждается следующими фактами:
А) явно видно, что «договор» составлен исключительно сотрудниками банка и в интересах банка.
Б) В шапке данного документа - заключенного «договора» как правило указано, что данный документ-заявление о Заключении договора кредитования якобы был самостоятельно предложен гражданином, что безусловно является ЛОЖЬЮ. Если вы судитесь с банком по поводу кредита - заострите на этом внимание судьи - ведь таким образом если в тексте договора говорится, что он составлен вами, чего реально нет, то это ложь, которая начинается буквально с первых слов этого "договора". Такой договор должен быть признан ничтожным о чем вы сразу должны заявить в суде - именно заявить - это очень важно. Это будет первым гвоздем в крышку гроба для этого "договора", который вы забьете в суде. Далее лживо утверждается, что «договор» следует рассматривать как Заявления (Оферту — предложение), «предложенную гражданином» в адрес банка. НО обратите внимание - на какой лжи тут можно поймать банк - мало того, что текст "договора" НЕ был написан самим человеком. Более того - если бы он и был им написан (с вероятностью 0%), то даже и в этом случае - это лишь предложение, НО НЕ ДОГОВОР!!! Как правило текста договора кредитования НЕ БЫВАЕТ В ПРИНЦИПЕ - его просто не выдают человеку. И этот факт вы можете использовать в суде против банка сказав - покажите мне оригинал текста договора. И когда вам покажут ту фитюльку о которой я говорил только что - вы можете смело говорить "судье" - "я не составлял текст этого договора, и если бы даже и составлял - это было бы лишь мое предложение (аферта) банку, НО НЕ САМ ДОГОВОР. Ну а раз договора нет - НЕТ и разговора. Пусть банк со своими претензиями идёт на 3 русские буквы!!! Далее в их "договоре" говорится, что он является смешанным договором (включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета). Как правило, указано, что данный «предложенный гражданином» же кредит заключается на основе Общий условий кредитования счета, на правилах выпуска и обслуживания банковских карт банка (далее по тексту Правила) и тарифах банка, действующих на дату подписания данного заявления. Как правило так же указывается, что гражданин просит установить него индивидуальные условия кредитования (далее по тексту Индивидуальные условия) ********.
В) Согласно части 1 статьи  6 ФЗ ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) имеем, что:
Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) и в процентах и в денежном выражении размещается в отдельных квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Таким образом, в правой половине 1-й странице договора должно было быть 2-е рамки, отражающие полную стоимость потребительского договора в процентном и в денежном выражении.
Таким образом, в правой половине 1-й странице договора должно было быть 2-е рамки, отражающие полную стоимость потребительского договора в процентном и в денежном выражении.
Такой шапки в смешанном договоре Кредита (включающем в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета) с указанным в договоре лимитом кредитования КАК ПРАВИЛО НЕ БЫВАЕТ. Таким образом ПРАКТИЧЕСКИ ПОВСЕМЕСТНО НАРУШЕНА форма оформления текста кредитного договора соответствующая статье  6 ГК РФ. «Полная стоимость потребительского кредита (займа)», а так же ФЗ от 21 декабря 2013 г N 353 ФЗ «О потребительском кредите». Это не даёт гражданину возможности при заключении договора быстро оценить какую сумму ему придется выплатить при заключении им этого договора.
Далее в документе «договора» идут многочисленные пункты якобы предложенного самим гражданином банку условий предлагаемого гражданином банку договора кредитования.
В этом «договоре», составленном от имени самого гражданина содержатся откровенно издевательские, грабительские и полностью НЕ выгодные самому гражданину условия.
Любой здравомыслящий человек легко поймет, что данное «заявление о заключении кредитного договора» было составлено, естественно, НЕ самим гражданином. Любой здравомыслящий человек ни когда не составит для себя такой кабальный «договор» кредитования. Договор был составлен работниками банка по типовой схеме. И вы - если вы судитесь с банком по поводу кредита должны заострить внимание суда на этом факте - показывая лживость этого документа - то есть, то, что это не договор, а фальсификация денежного документа, совершенная сотрудниками банка, что лишний раз подтверждает ничтожность этого "договора кредитования".
Такие договора как правило составляются с многочисленными нарушениями текста и формы договора, что автоматически позволяет, в соответствии со 1-й статьей  6 ФЗ ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) признать эти договора НИЧТОЖНЫМИ, не имеющими юридической силы, и не обязательными к исполнению. Гражданину этот «договор» был предоставлен лишь для подписания в знак его безоговорочно покорного согласия со всеми грабительскими условиями предполагаемого «договора» кредитования.
Так же очень рекомендую перед судом выяснить ИНН или ОГРН вашего банка и зайдя на сайт налоговой службы РФ - поиск информации о юрлицах по ИНН - https://egrul.nalog.ru/index.html и в окне "Поисковый запрос" введите этот ИНН ИЛИ ОГРН банка и нажмите кнопку - "Найти". В итоге будет найдена информация об этом банке - в виде "выписки" из ЕГРЮЛ (Единого государсственного реестра юридических лиц) - там хранится важная информация о банке (или любой другой организации). Нажмите кнопку "скачать или получить выписку" и в итоге в вашем распоряжении будет окажется эта самая выписка. Пролистывая ее найдите раздел "Сведения об основных и дополнительных видах деятельности". Любая организация и банк в том числе имеют право заниматься лишь такими видами деятельности, которые указаны в этой выписке. Причем виды этой деятельности зашифрованы так называемыми кодами (номерами) ОКВЭД, собранными в Общероссийский классификатор видов экономической деятельности - его вы можете найти и скачать в интернете. Рекомендую ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) как наиболее последнюю. Каждому виду деятельности соответствует свой код - номер. Для того чтобы банк мог кредитовать физических лиц у него в перечне видов основной и дополнительной деятельности должен быть код ОКВЭД равный 64.92, а так же его подкоды. Просто пролистайте Общероссийский классификатор видов экономической деятельности и вы все поймете. Если у банка НЕТ такого кода ОКВЭД = 94.92, а есть например код ОКВЭД 64.19 ("Денежное посредничество прочее"), то он НЕ имеет право кредитовать население. В суде Вам могут сказать, что у банка есть лицензия на кредитование физ лиц. На что вы можете сказать им следующее: - "в соответствии с п. 5 ст. 5 федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в котором указана обязанность юрлица и ИП в 3-х дневный срок уведомить налоговые органы об изменении видов деятельности. Любое изменение в кодах ОКВЭД должно быть зарегистрировано в установленном порядке и внесено в ЕГРЮЛ. Следовательно осуществление деятельности, код которой не включен в сведения об организации или предпринимателе в госреестр, не допускается действующим законодательством. Если у предпринимателя заявлены одни коды, а деятельность он ведет по видам, для которых коды ОКВЭД при регистрации не были указаны, он может быть оштрафован по ст. 14.25 КоАП РФ. А по части 8 ст. 14.25 КоАП РФ это ведет к наложению административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.". После этого ответа "судья" или представитель банка в суде заткнется. Не бойтесь банков и продажных судей - это мошенники, которых не надо бояться - их надо бить всеми доступными методами!
Продолжение следует......