Международный проект по реформированию
системы научных публикаций и оценке качества научных работ
Если тебе не по нраву порядки в официальной "науке", то тебе к нам.

ОСНОВНАЯ ИДЕЯ ПРОЕКТА РЕФОРМИРОВАНИЯ НАУКИ

«Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за Ваше право их высказывать.»
Вольтер
Последними словами Джордано Бруно были: - "Сжечь - не значит опровергнуть". В наше время можно их перефразировать - "Отвергнуть научну работу - не значит ее опровергнуть"
«… если бы Исаак Ньютон представил его теорию гравитации в наши дни, его работа была бы отвергнута на этапе экспертной оценки»
John Maddox (бывший главный редактор «Nature»)
«Отдача контроля в руки нескольких лиц может привести к ортодоксальности и подавлению инновационных идей»

Нобелевский лауреат в области физики Брайн Джозефсон (Brian D. Josephson),
департамент физики Кембриджского университета, Великобритания,
Nature 2000 г. том 432, сс. 428-429

Существующая система оценки и публикации научных работ кардинально устарела и не соответствует требованиям современного времени. Можно привести следующие отрицательные особенности этой системы:
1. очень большой временной интервал (от 3 месяцев до, например, 1 года) между представлением статьи и ее публикацией.

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Эта задержка может достигать даже 2-х лет для некоторых научных журналов (например, некоторые журналы Российской Академии Медицинских Наук). Однажды научная статья появилась в журнале «Journal of American Chemical Society» спустя 25 лет после ее представления. Такие задержки часто носят чисто бюрократический и экономический характер. Например, журналы предпочитают отложить публикацию принятых статей до следующего выпуска (номера, тома) вместо того, чтобы выпустить больший по размеру выпуск журнала. Такая ситуация является просто абсурдной в информационный век. Дополнительное личное мнение одного из участников инициативной группы, касающееся данного вопроса;

2. ограниченное число людей (всегда с ограниченными знаниями) принимающих окончательное решение о публикации или отклонении статьи.

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Это решение часто базируется на точке зрения анонимных рецензентов. Публикация отклоненной статьи может быть отсрочена на длительное время (и даже навсегда), если мы учтем ограниченное число узкоспециализированных журналов и терпение автора отвергнутой статьи. Почти все авторы революционных научных работ, позднее ставшие лауреатами Нобелевской премии являлись свидетелями отвержения их работ господствующими и занимающими верхние позиции журналами часто лишь потому, что редакторы находили их работы не слишком важными или потому. что рецензенты считали эти работы не верными. Комментарий на эту тему одного из участников инициативной группы (Хуана), касающийся данного вопроса Вы можете посмотреть здесь;

3. хорошо известной проблемой процесса рецензирования является поддержание «качества» научной литературы. Качество является субъективным критерием и имеют место случаи злоупотребления рецензентами своего положения.

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Более того, новые идеи, или идеи, вступающие в противоречие с устоявшимися воззрениями рецензента, всегда сталкиваются с трудностями при этом процессе. Лауреат Нобелевской премии по медицине Гюнтер Блобель (Gunter Blobel) на пресс-конференции, данной им сразу после вручения ему Нобелевской премии четко подчеркнул, что основной проблемой с которой он столкнулся в своих исследованиях было то, что "наши стартьи были отвергнуты потому, что некий тупой рецензент отверг их из своей приверженности старым архаичным идеям". Подобные мысли высказал и лауреат Нобелевской премии Швингер (J. L. Schwinger) в своем выступлении 7-го декабря 1991 года в Японии: "Давление ортодоксов - громадное. Я имел опыт отвержения представленных работ редакторами, основанное на злобной, ядовитой критике анонимных рецензентов. Подмена непредвзятого (беспристрастного) рецензирования цензурой приведет к смерти науки".
Согласно недавним исследованиям системы рецензирования в настоящее время ортодоксальность рецензирования преобладает над его качеством, его высокомерие над справедливостью и объективностью. Комментарий на эту тему одного из участников инициативной группы (Хуана), касающийся данного вопроса Вы можете посмотреть здесь;

4. очень малое число дискуссий в журналах;
5. молодым, малоизвестным и независимым ученым с малым послужным списком трудно опубликовать их работы в высоко рейтинговых журналах.

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Молодые ученые часто принимаются на работу как сотрудники при более высокопоставленных ученых и занимаются исследованиями в интересах тем, определенных последними. Только после получения определенного статуса и обретения способности думать самостоятельно они начинают проводить собственную линию исследований. Зрелым, но неостепененным независимымым исследователям и ученым (особенно не работающим в институтах и в системе академии наук) работающим по собственным проектам приходится жить очень не просто. Да и люди тут встречаются разные. Среди них есть и шарлатаны и откровенные недоучки, но есть и действительно талантливые люди. Речь далее пойдет о последних. Не редко это увлеченные, талантливые, честные, часто неординарные люди. Некоторые из них самоучки, дошедшие до всего своим путем проб и ошибок. Другие имеют за плечами соответствующее образование и опыт, но их выжила коррумпированная институтская или академическая среда. На работу в институты их, как правило, не принимают. Туда берут лишь молодых и зеленых выпускников вузов, готовых работать по чужим (не редко откровенно слабым) проектам. Зрелый человек со своими наработками оказывается ни кому не нужен в образовательных и академических институтах. У такого человека, как правило, нет средств на проведение исследований. А порой и на более менее сносное существование. Не редко они живут на грани нищеты. Им очень сложно (чаще не реально) опубликовать свои работы в официальных "научных" журналах. Особенно в высоко рейтинговых журналах. Для этого приходится искать поддержку в среде ученых, занимающихся сходными исследованиями в образовательных или академических институтах или публиковать свои работы в открытом доступе в Интернете. Поддержку они получают редко. Или получают в обмен на соавторство в их работах людей (чаще всего это разнообразные завкафедры и завлабы из разных институтов), которые палец о палец не ударили в проведении исследований, а их роль в написания статьи чаще сводиться к абстрактным рассуждениям с закатываем глаз, напусканием наукообразного тумана и поставке подписи как соавтора. В лучшем (но очень редком) случае человеку помогут опубликовать его статью (но с соавторством "благодетелей"), но на работу скорее всего не возьмут. Чаще всего не помогут вовсе, а лишь посмеются над ним после его ухода - "погляди как еще один умник нашелся". Система рецензирования построена так, что нынешний рецензент первым делом смотрит на то - кто является автором и соавторами статьи. Если среди них есть известная ему личность, то статью скорее всего пропустят в печать. А если это будет ни кому не известный да еще без степени и не работающий в институте человек, то шансов на публикацию практически нет - не смотря на научный уровень работы. Такие люди иногда пишут действительно оригинальные работы, которые закостеневшие со своими стереотипами рецензенты просто не могут понять в силу своей "профессиональной" ограниченности;

6. очень ограниченная доступность большинства научных бумажных научных журналов вследствие их ограниченного тиража , а так же - нередко, их чрезвычайно высокой стоимости. Таким образом Российская академия наук благополучно похоронила все опубликованные в ее журналах за десятилетия труды труды по самым разным областям знаний.

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Но даже если бы стоимость журнала была бы небольшой, то в любом случае вследствие ограниченности тиража лишь немногие ученые, исследователи и просто заинтересованные простые люди имеют возможность ознакомится с опубликованными в нем статьями. Таким образом многолетние труды огромного числа ученых оказываются просто забытыми и похороненными на книжных полках ограниченного числа библиотек.
В частности таким образом Российская академия наук благополучно похоронила все опубликованные в ее журналах за десятилетия труды труды по самым разным областям знаний. Бюрократы-"академики", засевшие в академии наук не додумались своими атрофированными от интриг мозгами выложить все опубликованные издания в открытый бесплатный доступ (в интернет). В таком случае к наработанным знаниям получили бы доступ все желающие - от школьников, студентов, аспирантов до ученых и всех заинтересованных людей. Это пошло бы на пользу не только образования, но и промышленности. Это дало бы мощный толчок творческой активности масс. Но как видно нынешняя "академия наук" в этом не заинтересована. Ей выгоднее порциями (за отдельные и не маленькие деньги деньги) продавать людям отдельные статьи из журналов получая при этом дополнительную прибыль. По сути своей это позиция паразитов-"академиков", пытающихся максимально нажиться на работах ученых. А если это им не удается, то они просто хоронят годами наработанные учеными знания, делая их недоступными для нынешних и будущих поколений людей. И в таком случае встает очевидный вопрос - а нужна ли нам (стране и гражданам) такая "академия наук" вместе с такими "академиками", которая кормится на наш счет и не собирается отдавать населению те знания, которые она наработала благодаря нашим налогам на ее содержание? В США действует закон согласно которому институты, финансируемые государством (то есть живущие на налоги граждан) обязаны выкладывать свои работы в открытый и бесплатный доступ (в интернет) спустя 6 месяцев после их публикации. В России ни туповатые депутаты, ни продажные "академики" даже не собираются вводить подобный закон. Они не заинтересованы в росте уровня образования населения. Дураками и неучами управлять легче.
В последнее время издательства практикуют поштучную продажу отдельных статей заинтересованным людям, однако стоимость таких статей не редко довольно высока. Стоимость, например, 8-ми страничной исследовательской статьи составляет около 25 долларов. Есть журналы где стоимость страницы доходит до 12 долларов, а есть и действительно дорогостоящие журналы ("Research highlights") где стоимость страницы достигает 32-х долларов. Некоторые авторы, исследовательские группы и институты могут позволить себе поддерживать такие грабительские цены. Комментарий на эту тему одного из участников инициативной группы (Хуана), касающийся данного вопроса Вы можете посмотреть здесь. По сути дела в данном случае мы имеем ситуацию в которой посредники - "научные издательства", делают деньги на статьях ученых, которых существующая система заставляет публиковать свои работы в этих самых "научных издательствах" - иначе ученую степень не защитишь. То есть - те кто палец о палец не ударил гребут деньги за то, что продают результаты чужих исследований!!! Раньше - на заре книгопечатания и появления первых печатных научных изданий издательства играли прогрессивную роль в истории человечества. Сейчас - с наступлением эры интернета роль издательств изменилась - теперь они тормозят прогресс человечества и стали прибежищем паразитов-посредников - дельцов, присосавшихся к науке с единственной целью - извлечение прибыли любыми путями (отъем у ученых результатов их работ и их продажа). Но при этом значительная часть полученных учеными результатов просто теряется в дебрях немногих библиотек. В следствии таких преступных действий "научных" издательств тормозится научный и общечеловеческий прогресс. Иначе как преступными такие действия таких «научных» издательств назвать нельзя. Книжные и журнальные издательства не могут конкурировать с интернетом по количеству людей, которым они могут донести свои знания. Кроме того замена устаревшего, коррумпированного журнального рецензирования на общественное рецензирование работ является более демократичным и прогрессивным. Именно за таким общедоступным доступом к знаниям наук будущее человечества - основа создания всемирной информационной системы, служащей на благо всего человечества;

7. чрезвычайно высокая стоимость публикации в некоторых журналах. Например, 100$ за статью плюс 100 долларов за каждую журнальную страницу. Обычная теоретическая работа по химии имеет объем 10-15 страниц. Некоторые новейшие системы публикаций, типа PLoS, практикуют взымание с авторов статей стоимости от $1300 до $2850 за статью;

8. Высшие научные организации некоторых стран (например, Высшая Аттестационная Комиссия в России) вынуждены были расширить под давлением требований прогрессивных ученых и исследователей (и благодаря скромным усилиям нашего с Вами проекта в частности) перечень признаваемых научных работ, но все еще отказываются рассматривать научные статьи, опубликованные на сайтах ведущих зарубежных научных центров, а так же статьи независимых ученых в Интернете, как научные публикации (не зависимо от их научного уровня).

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Вынуждая, таким образом, ученых публиковать свои работы только лишь в подконтрольных им печатных изданиях (нередко обирающих и читателей и авторов, а так же препятствующих свободному опубликованию и распространению знаний) представители господствующих в науке групп все еще продолжают навязывать свои, не редко ошибочные, взгляды всему научному сообществу. Благодаря этому они пытаються сохранить за собой господствующее положение (и гарантирующее их власть право распоряжения финансовыми потоками) в существующей сейчас чиновничьей «официальной науке». Каждый человек имеет свободу выбора, но эта свобода заканчивается там, где она нарушает общепризнанные права других людей. Такие «научные» организации и контролирующие их группы «ученых» являются позором научной общественности этих стран (детали);

9. пока еще полная анонимность рецензентов в ряде научных журналов.

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Почему то принято считать это правило нормальным. Однако у нас возникли закономерные вопросы – «Чего опасаются такого рода рецензенты, если их мнение так высоко котируется научным сообществом и редакцией журнала? Мести автора отвергнутой статьи?». Теоретически возможно, но маловероятно на наш взгляд. Ходят даже байки, об убийстве одного рецензента недовольным автором отвергнутой статьи. Зато абсолютно точно известны многочисленные случаи отвержения недалекими в своей области рецензентами действительно передовых статей. А сколько таких случаев отвержения остались не известными? То, что такие действия ведут к задержке научного прогресса, служат тормозом развития человечества, а порой за ними стоят разрушенные "рецензентами" судьбы талантливых ученых стороники нынешней системы предпочитают скромно помалкивать. Таким образом напрашивается более правдоподобный вариант ответа – «Рецензенты и подобного рода редакции опасаются за возможное оглашение их некомпетентности в ряде вопросов». В пользу этого варианта ответа свидетельствует, так же, тот факт, что читатели журналов просто не извещается о причинах отвержения тех или иных работ (как, в прочем, и о самих отвергнутых работах). В этом случае таким редакциям и рецензентам пришлось бы объяснять свои действия своим коллегам – ученым. И мы не уверены, что они бы нашли поддержку во всех случаях. При нынешней системе такие факты просто замалчиваются, не считаясь при этом с возможным мнением других ученых, которых апологеты существующей системы сводят до положения серой послушной им массы, цинично отводя себе роль самозванной "элиты". Еще одним объяснением анонимности рецензентов является возможность (для анонимного рецензента) присвоить себе результаты чужого труда и затянув (под надуманными предлогами максимально долго) процесс "рецензирования" опубликовать присланные ему чужие результаты (с косметическими изменениями) в другом журнале под теперь уже своим именем. А присланную статью потом можно отвергнуть по формальным причинам (это гораздо проще и безопаснее для анонимного рецензента) или опубликовать гораздо позже. И это вполне реально. Судите сами - редакция журнала получая от автора статью не берет на себя ни каких обязательств по защите его авторских прав. Покажите мне хоть один журнал в чьей издательской политеке будет прописан этот пункт. Особо это касается тех работ, которые были отвергнуты рецензентами. Авторам таких работ в такой ситуации вообще трудно будет что либо доказать. Думаю, что возразить этим доводам будет не чего. Порядочные и здравомыслящие люди прекрасно понимают правоту всего вышесказанного и прогресс не остановить. Уже сейчас наконец то появились жерналы указывающие имена рецензентов. Но это естественно не решение проблемы. Самое главное - наконец то появились издания практикующие у себя на сайтах открытое обсуждение представленных учеными работ. Таковыми являются журналы - PLoS ONE (http://www.plos.org/), делающий это за деньги авторов и бесплатный для авторов журнал Philica (http://www.philica.com/). Наконец то стали практиковать публичное обсуждение полученных работ и такие журналы как Nature (http://www.nature.com/). Мы рады, что наши совместные с Вами усилия не пропали даром. Мы рады, тому что наш проект был и продолжает оставаться хоть маленькой, но капелькой (или струйкой воды) подтачивающей колосс криминальной официальной "науки". И пусть пока еще новая научная система молода, но она не сомненно усовершенствуется и займет свое главенствующее место предоставив свободу творчеству широким массам ученых и независимых исследователей;
Мы не можем сказать, что поднимаемые нами вопросы не ставились ранее другими учеными ( некоторые примеры из истории данного вопроса). Однако, современные информационные технологии мало отразились на системе оценки и публикации научных работ. Результатом этой ситуации является укоренившийся и явно выраженный монополизм групп отдельных научных направлений. Представители других (альтернативных) точек зрения не могут опубликовать свои результаты, так как они не соответствуют «общепринятой» (часто ошибочной) точке зрения в соответствующей области науки. Такая ситуация является просто нетерпимой, потому, что она тормозит научный прогресс. Какое то время назад, после 7-ми месячного исследования Палата Науки и Технологии (Великобритания) пришла к заключению, что “существующая система не обеспечивает доступность необходимую для прогресса науки.”. Такая система является питательной средой для разного рода проявлений коррупции (примеры коррупции и договорных защит: - 1-й Российский пример такого рода, и 2-й Российский пример такого рода, 3-й Российский пример такого рода) ведут к разбазариванию финансовых ресурсов, наглой продаже дипломов "руководителями ученых" советов (так называемыми "ведущими учеными", а попросту говоря жуликами с липовыми званиями и степенями, засевшими практически во всех "ученых" советах), и, в то же самое время, преднамеренному отклонению этим высокопоставленным "научным" жульем статей независимых ученых и исследователей. Эта ситуация имеет место во всех областях науки. Она является причиной малой эффективности научной работы и пренебрежительного отношения государства (и части общества) к научным кадрам в некоторых странах (Россия).

10. Существующая сейчас в официальной "науке" костная, коррумпированная система привела к тому, что ученые степени, покупаются. В результате руководящие посты в этой самой официальной "науке" все больше и больше захватываются проходимцами, чьи интересы вовсе не лежат в области науки.

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Официальная наука нужна им как средство для обогащения любыми путями. Прогресс человечества и науки им не нужен. Их прежде всего интересуют деньги и только деньги. И хотя эти так называемые "ведущие ученые" имеют кучу липовых "научных" титулов, званий и кучи липовых наград и премий на самом деле это не ученые, а просто преступники, паразиты, клопы пьющие кровь из науки. Именно они наплодили в настоящее время в целом ряде стран, таких как например Россия, миллионы липовых кандидатов наук, докторов, академиков, которые реально и гроша ломанного как ученые не стоят. Они опошлили само звание ученого, выработали у большинства порядочных людей отрицательное, брезгливое отношение к официальной "науке", как к сборищу воров и проходимцев. В свою очередь липовые кандидаты, доктора и академики занимаясь "преподаванием" в вузах загубили на корню систему начального, среднего и высшего образования в таких странах как Россия. Результат их действий поистине ужасающий - к власти в правительстве, министерствах, в силовых структурах, в учебных заведениях (школах, вузах), в больницах пришли бездарные, тупоголовые, продажные "политики", "военные", "министры", "ректора", "преподаватели" и "врачи". Уровень образования, например в России, упал ниже плинтуса - выпускники школ и студенты не редко не знают даже таблицу умножения, и уж тем более о том, что такое интегралы и дифференциалы. На уроках "преподаватели" ни чего не дают ученикам и студентам, но требуют от них знаний по полной программе задавая выучить за короткий срок не реальное количество материала. Все это вырабатывает у школьников и студентов не жажду знаний, а отвращение к обучению, желание списать контрольную, купить лабораторную, курсовую, дипломную работу. Благо - сейчас это можно сделать очень легко - были бы только деньги. В интернете открыто не скрываясь существуют множество контор, которые за деньги сделают и лабораторную и курсовую и диплом и диссертацию. Далеко за примерами ходить не надо - достаточно заглянуть на сайты:
- http://author24.ru
- http://http://24zachet.ru
- http://kupit-diplom.com/
- http://www.diplomsib.ru/
- http://vuz-diplom.com/
- http://dipl-krasnoyarsk.ru/
- http://diplom-attestat.net/krasnoyarsk.html
- http://kupit-diplom-1.com/
- http://www.kupit-diplom-vysshee.ru/
- http://www.krsk-diploma.ru/
- http://kupit-diploms.com/gde-kupit-provedennyj-diplom.html
- http://www.diplomlegal.ru/diplom-kandidata-ili-doktora-nauk.html
- http://dip178.ru/stati/152-kupit-diplom-kandidata-nauk
- http://dip-812.com/kupit-diplom-kandidata-nauk.html
- http://www.diplatt.com/kupit-stepen-kandidata-nauk
- http://kyplu-diplom.com/diplom-kandidata-nauk.php
комментарии к подобным сайтам я думаю совершенно излишни!!! И это лишь небольшая часть, подобных сайтов, которых можно найти множество!!! Действуют эти сайты открыто даже не скрывая имен и фото "преподавателей" и "специалистов", которые готовы Вам все это сделать за деньги.
Эти подонки - "авторы", "специалисты" и "преподаватели" даже не задумываются о том, что они по сути уничтожают будущее своей же страны, выращивая целое поколение еще более тупых бестолочей, которые потом будут "работать" в промышленности (уничтожая благодаря своим тупым головам и купленным дипломам ее остатки), образовании (уничтожая благодаря своей тупости и купленным дипломам остатки образования и выращивая новое поколение еще более тупых "школьников", "студентов", "аспирантов", "кандидатов", "докторов" и "академиков"), медицине (уничтожая благодаря своей тупости и купленным дипломам жизни и здоровье у многих тысяч и миллионов людей: стариков, взрослых и совсем маленьких детей). И при этом эти "специалисты", "преподаватели" и "авторы" чванливо называют себя патриотами своей родины, носят георгиевские ленточки и пыша злобой, брызгают слюной когда говорят о коварных, подлых иностранцах (американцах, европейцев и других народах), которые с их точки зрения делают все. чтобы уничтожить Россию. Именно эти "патриоты", вкупе с продажными "правоохранителями", коррумпированными "врачами", продажными "народными избранниками" - депутатами и погрязшим в коррупции правительством, и по сути являются пятой колонной разворовывающей остатки имущества, грабящей народ и по сути ведущей страну в пропасть. И с пеной у рта они кричал о "передовой" Российской "науке", поливая грязью "отсталую", "примитивную" американскую и европейскую науку - не желая замечать того, что именно наука этих стран способствует внедрению достижению науки в массы (общедоступные компьютеры, интернет). В то время как "передовая" Российская "наука" занимается лишь тем, что в основном заботится исключительно о военных разработках, предназначенных только защищать власть преступных политиков и которая и не думает внедрять свои разработки для улучшения жизни людей. И такое оболванивание, отупление людей продолжается из поколения в поколение на протяжении всей истории страны. В стране развернута травля порядочных людей. Над порядочными людьми откровенно издеваются на центральных ТВ каналах где запущенны в просмотр дебилоидные сериалы типа "Наша Russia", отупляющие и развращающие народ, выставляющие порядочных людей недоумками и идиотами - инспектор ГАИ, который принципиально не берет взятки выставлен как придурок. Честных людей объявляют иностранными агентами и заводят на них уголовные дела под надуманными предлогами. И при этом откровенных воров и бандитов российское "правосудие" не трогает. В итоге мы и имеем, то что имеем - господство коррупции, уничтоженное образование, упадок промышленности, всеобщеее падение морали и массовое вымирание.
И не надо иметь 7 пядей во лбу, чтобы понимать - кто является истинным врагом всех порядочных людей в России - это ясно любому здравомыслящему порядочному человеку.
Продажные же власти и не менее продажные "правоохранительные органы" в упор не хотят видеть наличие вышеуказанных сайтов, продающих контрольные, лабораторные, курсовые, и по сути своей - поддельные документы - дипломы и диссертации - делая вид, что они их не заметили. Но в тоже самое время со злобой бешеных собак они выискивают и преследуют в интернете блоги и сайты своих оппонентов!!! Все это ясно показывает кого из себя представляют эти власти и эти "правоохранительные органы"!!!
О какой там "передовой Российской науке" можно вести речь???!!! Сейчас это не более чем блеф - сказки для детей младшего дошкольного возраста!!! Официальная "наука" в России выродилась, деградировала, прогнила до самого основания!!! И сделала это та преступная, коррумпированная система, которая руководит этой самой "официальной наукой" с молчаливого одобрения продажной власти!!!
Естественно, что купленные лабораторные, курсовые, дипломы и диссертации ни гроша не добавляют к головы их покупателей!!! Напротив - год за годом эти покупатели тупеют в геометрической прогрессии. И власти и этих самых "специалистов" и "преподавателей" такое положение дел очень даже устраивает - всегда будет с кого брать деньги за свои "услуги", да и управлять тупыми, слабоумными людьми проще!!! Им легко вбить в головы всякий бред, внушить, что черное это белое, а белое - это черное.
ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ ДОШЛО ДО ТОГО, ЧТО АДМИНИСТРАЦИЯ ВУЗОВ ОБЯЗЫВАЕТ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ЗАКРЫВ ГЛАЗА СТАВИТЬ ХОРОШИЕ (ИЛИ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ) ОЦЕНКИ ТЕМ СТУДЕНТАМ, КОТОРЫЕ НИ КОГДА НЕ УЧИЛИСЬ И НЕ СОБИРАЮТСЯ ЭТОГО ДАЖЕ ДЕЛАТЬ. ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ ГОВОРЯТ - "В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ЧИСЛО СТУДЕНТОВ СНИЗИТСЯ И ВАС И НАС СОКРАТЯТ"!!!
СОВСЕМ НЕДАВНО МНЕ (АЛЕКСАНДРУ ШАГАЕВУ) РАССКАЗАЛИ ВООБЩЕ ВОПИЮЩИЙ ФАКТ - В ОДНОМ ИЗ ВУЗОВ Г. КРАСНОЯРСКА ПРЕПОДАВАТЕЛЯ-ЮРИСТА АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИНУДИЛА ВЕСТИ СО СТУДЕНТАМИ ЗАНЯТИЯ ПО ЭЛЕКТРОТЕХНИКЕ!!! В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ГРОЗИЛО УВОЛЬНЕНИЕ!!! БОЛЕЕ ЯРКОГО ПРИМЕРА ТУПОСТИ И КОСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ "ОБРАЗОВАНИЯ" НАЙТИ СЛОЖНО!!!
ЕЩЕ ПРИМЕР ИЗ ЭТОГО ЖЕ ВУЗА - ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ПРИНУЖДАЮТ ПО 2,3,4 И ДАЖЕ 5 РАЗ ЧИТАТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ГРУППАМ СТУДЕНТОВ ОДИН И ТОТ ЖЕ МАТЕРИАЛ!!!! КОНЕЧНО ЭТО РЕЗУЛЬТАТ НЕПРАВИЛЬНО СОСТАВЛЕННОГО ПЛАНА ЗАНЯТИЙ, НО В ДЕКАНАТАХ ЭТО ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ И ИСПРАВЛЯТЬ СИТУАЦИЮ НЕ СОБИРАЮТСЯ. КОРОЧЕ ЭТО - ТУПОСТЬ ВОЗВЕДЕННАЯ В АБСОЛЮТ!!! ПРЕПОДАВАТЕЛИ МОЛЧАТ - ИБО БОЯТСЯ РЕПРЕССИЙ В СВОЙ АДРЕС. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЛЮДЕЙ РАЗВРАЩАЮТ ДЕЛАЯ ИХ ПОСЛУШНЫМИ БАРАНАМИ, ГОТОВЫМИ ВЫПОЛНЯТЬ ЛЮБОЙ ДАЖЕ САМЫЙ АБСУРДНЫЙ ПРИКАЗ СПУЩЕННЫЙ СВЕРХУ.
РЕЗУЛЬТАТ ВСЕГО ЭТОГО - ПОКОЛЕНИЕ ЗА ПОКОЛЕНИЕМ ТУПЕЮТ ПОЛИТИКИ, КАНДИДАТЫ, ДОКТОРА, АКАДЕМИКИ, ВЫРАЩЕННЫЕ В ДАННОЙ ПРОГНИВШЕЙ СИСТЕМЕ.
В ОБЛАСТИ ПОЛИТИКИ ЭТО ПРИВЕЛО К ВЛАСТИ БЕЗДАРНЫХ, ПРОДАЖНЫХ ПОЛИТИКАНОВ, В ОБЛАСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК ЭТО ВЕДЕТ К ЗАСТОЮ И ДЕГРАДАЦИИ И КАК СЛЕДСТВИЕ К УНИЧТОЖЕНИЮ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЕ, А В СФЕРЕ МЕДИЦИНЫ, ВЫРАЩЕННЫЕ ДАННОЙ СИСТЕМОЙ ТУПЫЕ "МЕДИКИ" ГРОБЯТ ЗДОРОВЬЕ И ПРОСТО "ЗАЛЕЧИВАЮТ" ДО СМЕРТИ МНОГИЕ ТЫСЯЧИ И МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ!!!
ТАКИМ ОБРАЗОМ В РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ИДЕТ НЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ, А ЛИШЬ УСУГУБЛЕНИЕ ИХ. ЭТО ЛИШНЕЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОЛНОЙ ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ ПОРОЧНОСТИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ, КОТОРАЯ ВИДЯ СВОЙ ЯВНЫЙ КРАХ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ПЫТАТЬСЯ ПРОДЛИТЬ СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЛЮБЫМИ (В ТОМ ЧИСЛЕ ПРЕСТУПНЫМИ) ПУТЯМИ ТОЛЬКО УСУГУБЛЯЯ И БЕЗ ТОГО ТЯЖЕЛУЮ СИТУАЦИЮ, А НЕ ИСКАТЬ РАЗУМНЫЙ ВЫХОД ИЗ НЕЕ. ЭТА СИСТЕМА ПОСТЕПЕННО УНИЧТОЖАЕТ САМУ СЕБЯ, СЕЯ КАК СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВИРУС ВОКРУГ СЕБЯ НЕВЕЖЕСТВО И КОРРУПЦИЮ, ДОБИВАЮЩИЕ ОСТАТКИ ТВОРЧЕСКОГО И ЖИВОГО В РОССИИ.
ПОДОНКИ - ПРОДАЖНЫЕ, КОРРУМПИРОВАННЫЕ ПОЛИТИКИ И СИЛОВИКИ, ТУПЫЕ, КУПИВШИЕ СВОИ ДИССЕРТАЦИИ, ЖАДНЫЕ И АЛЧНЫЕ "ВЕДУЩИЕ УЧЕНЫЕ", УБИЙЦЫ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ ("МЕДИКИ"-ПРЕСТУПНИКИ), ПРОДАВЦЫ ДИПЛОМОВ, ЖУЛИКИ И ПРОЧИЕ ОТБРОСЫ НОРМАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ПРОЦВЕТАЮТ В ТАКИХ СТРАНАХ КАК РОССИЯ.
В ТОЖЕ ВРЕМЯ ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ ЛИШНИЕ В ТАКИХ СТРАНАХ И ИМ КРАЙНЕ СЛОЖНО ВЫЖИТЬ В ДАННОЙ ОЧЕНЬ НЕПРОСТОЙ СИТУАЦИИ:
- ПОРЯДОЧНЫЙ УЧЕНЫЙ НЕ СМИРИТСЯ С ТИРАНИЕЙ ТУПОВАТЫХ И НАГЛЫХ ЗАВЛАБОВ И ДИРЕКТОРОВ ИНСТИТУТОВ И В ИТОГЕ ПОТЕРЯЕТ РАБОТУ. ЕГО ВЫЖИВУТ ПОДОНКИ СТОЯЩИЕ У ВЛАСТИ В ИНСТИТУТАХ
- ПОРЯДОЧНЫЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ НЕ БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ БЕСКОНЕЧНЫМИ ПОБОРАМИ С РОДИТЕЛЕЙ ШКОЛЬНИКОВ И СТУДЕНТОВ, НЕ БУДЕТ СТАВИТЬ ХОРОШИЕ ОЦЕНКИ НАГЛЫМ ЛЕНТЯЯМ НЕ ЖЕЛАЮЩИМ УЧИТСЯ И В ИТОГЕ ТОЖЕ ЛИШИТСЯ РАБОТЫ - ЕГО ВЫЖИВУТ ПОДОНКИ СТОЯЩИЕ У ВЛАСТИ В ШКОЛАХ И ИНСТИТУТАХ.
- ПОРЯДОЧНЫЙ ВРАЧ НЕ СТАНЕТ ЛЕЧИТЬ СВОИХ БОЛЬНЫХ ТЕМИ УБИЙСТВЕННЫМИ, КАЛЕЧАЩИМИ МЕТОДАМИ "ЛЕЧЕНИЯ", КОТОРЫЕ НАВЯЗЫВАЮТСЯ ЕМУ ПРЕСТУПНЫМИ РУКОВОДИТЕЛЯМИ СОВРЕМЕННОЙ "МЕДИЦИНЫ" И ИХ ПРИХЛЕБАТЕЛЯМИ И ТОЖЕ ЛИШИТСЯ РАБОТЫ - ЕГО ВЫЖИВУТ ПОДОНКИ СТОЯЩИЕ У ВЛАСТИ В БОЛЬНИЦАХ.

ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ НЕ НУЖНЫ ЭТОЙ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ КОРРУМПИРОВАННОЙ, ПРОГНИВШЕЙ СИСТЕМЕ. В ТОЖЕ ВРЕМЯ ОТБРОСЫ И ПОДОНКИ (ПРОДАЖНЫЕ ПОЛИТИКИ, КРЫШУЮЩИЕ БАНДИТОВ СИЛОВИКИ, ТУПЫЕ И ПРОДАЖНЫЕ "ВЕДУЩИЕ УЧЕНЫЕ", КОРРУМПИРОВАННЫЕ ВЗЯТОЧНИКИ-"ПРЕПОДАВАТЕЛИ") ТУТ ПРОЦВЕТАЮТ, ЖИРУЮТ.
ГРАЖДАНЕ ВИДЯТ, ЧТО БЕЗЗАКОНИЕ ТУТ ПРАВИТ ВО ВСЕМ - СВЕРХУ (ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА) ДО НИЗУ. ЭТО ПОРОЖДАЕТ У ОДНИХ РАЗОЧАРОВАНИЕ И СТРЕСС, ДРУГИХ ЭТО РАЗВРАЩАЕТ И ДЕЛАЕТ ТАКИМИ ЖЕ ПОДОНКАМИ, КАКИЕ У СТОЯТ У ВЛАСТИ.
ГОСПОДСТВУЮЩАЯ В ТАКИХ СТРАНАХ КАК РОССИЯ КРИМИНАЛЬНАЯ, ПРОДАЖНАЯ, КОРРУМПИРОВАННАЯ И НАСКВОЗЬ ПРОГНИВШАЯ СИСТЕМА НЕ ДАЕТ НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ ЖИТЬ СПОКОЙНО И ЖИТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ВООБЩЕ. У ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ ЧАСТО НЕТ РАБОТЫ ИЛИ ЗАРПЛАТА ИХ НИЩЕНСКАЯ. ОНИ НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ В ЭТОЙ СИСТЕМЕ, ЗАДЫХАЮТСЯ И ГИБНУТ В НЕЙ КАК В ЗЛОВОННОМ БОЛОТЕ.
ИСТОРИЯ ЗНАЕТ МНОГО ЧЕСТНЫХ И ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ УНИЧТОЖЕННЫХ ПОДЛОЙ КРИМИНАЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ ЦАРЯЩЕЙ В ТАКИХ СТРАНАХ КАК РОССИЯ!!!

НАКОНЕЦ И ВСЕ ЭТИ
- ПРОДАЖНЫЕ ПОЛИТИКИ,
- ЗАЩИЩАЮЩИЕ ПРОДАЖНЫХ ПОЛИТИКОВ, ТАКИЕ ЖЕ ПРОДАЖНЫЕ ВОЕННЫЕ,
- КРЫШУЮЩИЕ БАНДИТОВ "ПРАВООХРАНИТЕЛИ",
- "ЮРИСТЫ" ОПРАВДЫВАЮЩИЕ ПРЕСТУПНИКОВ И ЗАСУЖИВАЮЩИЕ ЧЕСТНЫХ, ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ,
- ТОРМОЗЯЩИЕ ПРОГРЕСС И ВЫРАЩИВАЮЩИЕ ГЛУПЦОВ "ВЕДУЩИЕ УЧЕНЫЕ",
- ЦИНИЧНЫЕ ГОТОВЫЕ НА ВСЕ РАДИ ДЕНЕГ "ВРАЧИ"-УБИЙЦЫ ИСТРЕБЛЯЮЩИЕ БОЛЬНЫХ И ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ КАЛЕЧАЩИМИ И УБИВАЮЩИМИ МЕТОДАМИ "ЛЕЧЕНИЯ",
- НИ ЧЕМУ НЕ УЧАЩИЕ И РАЗВРАЩАЮЩИЕ БУДУЩЕЕ СТРАНЫ (ШКОЛЬНИКОВ, СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ) "ПРЕПОДАВАТЕЛИ", ПРОДАЮЩИЕ КОНТРОЛЬНЫЕ, ЛАБОРАТОРНЫЕ, КУРСОВЫЕ, ДИПЛОМЫ И ДИССЕРТАЦИИ
- ВСЕ ОНИ НАПОМИНАЮТ СОБОЙ ОБЕЗУМЕВШУЮ, ОЧУМЛЕННУЮ, ЗОМБИРОВАННУЮ НАЦИСТАМИ ВЕРХУШКУ ГЕРМАНСКОГО ГОСУДАРСТВА ВРЕМЕН ВЛАСТИ НАЦИСТОВ - В 30-40-Х ГОДАХ ПРОШЛОГО ВЕКА. ИМЕЕТ МЕСТО ПОЛНАЯ АНАЛОГИЯ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ И НАЦИСКОЙ ГЕРМАНИИ
ВСЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ОСЛЕПЛЕННЫЕ ЖАЖДОЙ ВЛАСТИ И ДЕНЕГ БЕЗУМЦЫ, ВСЕ БОЛЕЕ И БОЛЕЕ ОТУПЛЯЮТ, ОГЛУПЛЯЮТ, СПАИВАЮТ АЛКОГОЛЕМ, РАЗВРАЩАЮТ МОРАЛЬНО СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ НАРОД ПРИ ЭТОМ ИЗГОНЯЯ И ИСТРЕБЛЯЯ ФИЗИЧЕСКИ И ЭКОНОМИЧЕСКИ ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ.
ВЛАСТИ И ПРОДАЖНЫЕ СМИ СТАРАЮТСЯ ОТВЛЕЧЬ ЛЮДЕЙ ОТ ВНУТРЕННИХ ПРОБЛЕМ, ПУГАЮТ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ ИНОСТРАННЫМ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ, ПОРАБОЩЕНИЕМ, НАГНЕТАЮТ МАССОВЫЙ ПСИХОЗ, НАТРАВЛИВАЮТ СВОЙ НАРОД НА ЛЮДЕЙ ДРУГИХ НАЦИЙ, СПОСОБСТВУЮТ РАЗВИТИЮ ПРИМИТИВНОГО, КРАЙНЕ АГРЕССИВНОГО НАЦИОНАЛИЗМА.
НО У ТАКИХ РЕЖИМОВ НЕТ БУДУЩЕГО, ОНИ САМИ РУБЯТ СУК НА КОТОРОМ ОНИ СИДЯТ - ОНИ САМИ РАЗВАЛЯТ СВОЮ ЭКОНОМИКУ, ОБРАЗОВАНИЕ, САМИ ВЫРОЮТ СВОЮ МОГИЛУ БЛАГОДАРЯ СВОИМ ЖЕ СВЕРХЖАДНЫМ, ПРОДАЖНЫМ ПРЕСТУПНЫМ ПРАВИТЕЛЯМ И ИХ ВЫШЕУКАЗАННЫМ ПРИХЛЕБАТЕЛЯМ. ИХ ПРЕСТУПНЫЕ ПРАВИТЕЛИ ВЕДУТ СТРАНУ К НЕИЗБЕЖНОЙ, ЧУДОВИЩНОЙ КАТАСТРОФЕ, ТОЛЬКО ПРИБЛИЖАЯ УЖАСАЮЩИЙ, КОНЕЦ СВОЕЙ ВЛАСТИ, КОТОРЫЙ, К СОЖАЛЕНИЮ ПРИНЕСЕТ БЕДЫ И СТРАДАНИЯ МИЛЛИОНАМ ЛЮДЕЙ - ТАК КАК ЭТО БЫЛО В РЕЗУЛЬТАТЕ КРУШЕНИЯ ВСЕХ ТОТАЛИТАРНЫХ РЕЖИМОВ (НАПРИМЕР, НАЦИСКОЙ ГЕРМАНИИ).
КОРРУМПИРОВАННАЯ, ПРЕСТУПНАЯ РОССИЯ КАТИТСЯ В ПРОПАСТЬ, ИДЕТ НАВСТРЕЧУ СОБСТВЕННОЙ ГИБЕЛИ, УВЛЕКАЯ ЗА СОБОЙ МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ!!!
И НАДО БЫТЬ ГЛУПЦОМ, ЧТОБЫ НЕ ВИДЕТЬ ЭТОТ ФАКТ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ ИСТОРИЕЙ МНОГО РАЗ НА ПРИМЕРЕ МНОГИХ ТОТАЛИТАРНЫХ РЕЖИМОВ!!! ЖАЛЬ ТОЛЬКО, ЧТО ПРИ ЭТОМ ПОСТРАДАЕТ ОГРОМНОЕ ЧИСЛО НЕВИННЫХ ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ!!!


22-го июня (очень символичная дата) 2016 года Государственная дума (точнее говоря представляющие ее большинство представители партии Единая Россия) приняли в 1-м чтении закон По борьбе с терроризмом, который существенно нарушает конституционные права граждан. Россия сделала еще один шаг на пути превращения в диктаторское полицейское государство.

11. Особенно тяжело наблюдать проявление монополизм отдельных направлений в таком разделе официальной науки как официальная медицина. Здоровье и жизнь каждого из нас во многом зависит от современной медицины. Именно поэтому медицина должна быть самой динамичной, самой прогрессивной областью науки. Однако на деле все обстоит как раз наоборот.

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ

Официальная медицина — одно из самых консервативных и медленно развивающихся естественно — научных направлений официальной науки. Конечно в медицине есть и много действительно порядочных медиков искренне стремящиеся помочь людям. Однако захватившие в официальной медицине власть отдельные группы коррумпированных, и недалеких в научном плане «медиков» (вернее сказать убийц в белых халатах) навязали всему обществу свои архаичные, часто порочные и чрезвычайно вредные методы «лечения» людей. И цена которую платит за это человечество и каждый из нас просто ужасающая!!! Тысячи и миллионы людей в мире «лечатся» теми примитивнейшими (откровенно варварскими, бесчеловечными и что самое главное — бесполезными и крайне вредными, медленно убивающими) методами, которые навязали нам с помощью продажных политиков группы убийц, захватившие власть в официальной медицине. К таким варварским и убивающим методам «лечения» можно отнести:
- методы применяемые в онкологии (химио-лучевая терапия и хирургия, калечащие и добивающие иммунитет больного, но вовсе не лечащие болезнь)
- методы применяемые в эндокринологии (принудительное навязывание больным инсулина и его заменителей, приводящее к ненужности для организма и атрофии поджелудочной железы и вытекающих из этого последствий: атеросклероз и гангрена конечностей, диабетическая катаракта, кома и в конечном результате смерть)
И число таких методов "лечения" можно продолжать очень долго. При всем при этом прочие медики, предлагающие альтернативные методы лечения объявлены в официальной медицине шарлатанами и проходимцами. Их травят, не дают возможности помогать людям. В медицинских вузах закрывают кафедры нетрадиционных методов лечения. Самолечение больным запрещают. И это при том, что смертность больных во многих ветвях официальной медицины просто ужасающая!!! В официальной медицине царят коррупция и произвол. Многочисленные случаи гибели больных замалчиваются, а виновные в этом уходят от наказания — тут как и в среде бандитов действует принцип круговой поруки. Представители именно официальной медицины дали разрешение на повсеместное использование вреднейших (вызывающих многочисленные болезни в том числе онкологические) добавок к пищевым продуктам. В медицинских вузах другие подонки в белых халатах преподают студентам - будущим медикам «лечение» теми же самыми дебильными, варварскими, убивающими людей методами. То, что творится во многих направлениях официальной медицины нельзя назвать иначе как геноцид направлений не только против больных, но и против здоровых людей. И все это делается несколькими жалкими по численности кучками бестолковых, но циничных и готовых на все подонков в белых халатах, дорвавшихся до власти в медицине с помощью продажных политиков, стоящих у власти. Если эту ситуацию не изменить они, как нацисты, будут продолжать и продолжать свои черные дела - калечить и убивать новых и новых людей. Эти нелюди в белых халатах гораздо опаснее всех преступников и террористов вместе взятых, так как делают все осознанно — прекрасно понимая какой вред они наносят доверившимся им больным людям. Улыбаясь им (больным детям, взрослым и старикам) в глаза они в душе уже знают какое «лечение» они для них приготовили. Это циничные, бессердечные преступники, готовые на все ради своих шкурных интересов. Более детальный анализ ситуации в официальной медицине смотрите на новой странице Преступления официальной медицины

12. Косметические изменения вносимые в официальную науку ряда стран (что делается в Россия в ходе так называемой "реформы РАН") положение дел не изменят, поскольку не затрагивают основы самой порочной системы - ее фундамента. Нынешняя официальная "наука" в России не способна излечиться самостоятельно так как у ее руля остались коррумпированные чиновники.

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ

При всем видимом (точнее сказать показном) старании они не способны реформировать науку и образование в стране. Их цель остаться у власти любыми путями и в этом они не остановятся ни перед чем.
РЕАЛЬНЫЙ, ДЕЙСТВЕННЫЙ ВЫХОД ВИДИТСЯ ТОЛЬКО В ОДНОМ - ОТСТРАНИТЬ ОТ ВЛАСТИ ВСЕ ВЫСШЕЕ (МИНИСТРОВ И "АКАДЕМИКОВ"), СРЕДНЕЕ (РЕКТОРА) И МЕЛКОЕ (ЗАВЛАБЫ И ЗАВКАФЕДРЫ) НАЧАЛЬСТВО В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ. НЕОБХОДИМО ПОЖИЗНЕННО ЛИШИТЬ ИХ ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ ТАКОГО РОДА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.
НЕОБХОДИМО НАЗНАЧИТЬ НА ИХ МЕСТА НОВЫХ, МОЛОДЫХ, АКТИВНЫХ УЧЕНЫХ И АСПИРАНТОВ.

13. В журналах расплодились статьи авторы которых приводят результаты экспериментов, которые не возможно воспроизвести другим ученым.

ЩЕЛКНИТЕ МЫШКОЙ ТУТ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ/СКРЫТЬ БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ

Авторы делает это умышленно. Не желая показать мировому научному сообщетству всех важнейших деталей проведения экспериментов. Однако на основании таких, с позволения сказать, "научных трудов" они защищают диссертации и получают научные степени и прибавки к зарплате. Налицо имеет место быть обман, подлог со стороны авторов. Такие "научные работы" вообще нельзя принимать в печать и уж тем более допускать до защиты.

ДРУГОГО ВЫХОДА У НАС БОЛЕЕ НЕТ - ДАЛЕЕ ЖДЕТ ВСЕОБЩЕЕ ОТУПЛЕНИЕ И ДЕГРАДАЦИЯ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ, ЕЕ ПОЛНЫЙ КРАХ И РАЗВАЛ С ПОИСТИНЕ КАТАСТРОФИЧЕСКИМИ, ТРАГИЧЕСКИМИ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ ПОСЛЕДСТВИЯМИ!!!
Эта ситуация является причиной низкого социального статуса, и, соответственно, зарплаты научных сотрудников в таких странах. Эта система является причиной оттока из науки молодых и активных ученых, особенно из тех областей, где установившиеся точки зрения жестко контролируются рядом «ведущих» ученых. Эта система является причиной упадка науки в течении последних десятилетий. Жалобы руководителей научных организаций (в таких странах как Россия) на малое финансирование верны лишь частично. Реальной причиной этой ситуации является господствующий монополизм отдельных групп научного сообщества, отсутствие дискуссий и, как результат, отсутствие прогресса. Для коренного изменения положения дел в области науки мы предлагаем следующий ряд мер:

Предложение Хуана (Испания) Предложение Шагаева Александра (Россия)
1 Мы предлагаем, чтобы каждый узкоспециализированный научный журнал имел различные общедоступные, бесплатные тематические дискуссионные форумы на своем сайте в Интернете. Автор (зарегистрировавшиеся с указанием своего истинного имени, научной степени и места работы) может использовать предоставляемый журналом сайт для публикации своих работ. Дискуссии могут быть сфокусированы на представленных/опубликованных статьях, но и конечно, допускаются ссылки на внешние материалы. Сайт журнала должен иметь бесплатные, общедоступные архивы, содержащие все представленные статьи каждого дискуссионного форума. Статьи должны храниться в архиве форума неограниченное время. К статьям любого журнала должны иметь свободный бесплатный доступ все заинтересованные люди (школьники, студенты, аспиранты, научные сотрудники и независимые исследователи). Эта свобода доступа ко всем работам, когда либо опубликованным во всех научных журналах даст необычайный рост всплеск научной активности во всем мире. Станут известны и оценены всеми людьми работы ученых, отвергнутые бандитской коррумпированной системой "рецензентов". Коррумпированная, костная официальная "наука" со всеми ее пороками и господством паразитов-посредников канет в лету. Это обеспечит ускоренный прогресс во всех областях жизни человечества (в науке, медицине). Высвободит огромный скрытый творческий потенциал все человечества и поможет в борьбе с теми заболеваниями, которые нынешняя продажная "медицина" лечить не желает. Это спасет жизни многих миллионов людей!!! Должно быть обеспечено автоматическое дублирование новых научных работ в единую базу данных всех Академий наук мира и соответствующих научных обществ. Даже если журнал будет закрыт (или сайт форума будет поражен атакой компьютерных вирусов) данные будут сохранены. Они составят копилку знаний человечества для последующих поколений. Даже если автора не смогут понять современники, то его могут понять последующие поколения. Его результаты не будут утеряны. Наличие архива представленных статей уменьшит, хотя бы частично, возможность плагиата в научной среде, а так же устранит повторы (к сожалению, представление аналогичных результатов в разные журналы является обычным приемом в научном сообществе для получения более высокой оценки и благоприятного вида резюме). Сайт журнала должен содержать так же архив «Отвергнутые статьи» куда перемещаются статьи, отклоненные в ходе обсуждения на форумах.;
Научные журналы должны иметь свободные (бесплатные) и общедоступные форумы и блоги для обсуждения каждой статьи. Доступ на все форумы и блоги должен быть прямо доступен с Web сайта журнала. Дискуссия должна контролироваться модератором, но его роль должна сводиться к удалению высказываний, нарушающих основные правила проведения научной дискуссии (правила см. здесь), прекращению оскорблений, ложных обвинений, а так же разного спама, интернет куплетов и проникновение попрошаек. В принципе анонимные послания на форумах и блогах не разрешены для предотвращения злоупотреблений, но исключительно высококаачественные послания (относящиеся к теме), могут быть разрешены. Авторы могут использовать Web сайта журнала для представления статей. Отвергнутые статьи могут быть повторно представлены в другой журнал или в объединенныю базу данных принадлежащую научному сообществу, такому как Академия Наук, Научное Общество, или другие общедоступные частные издательства или организации подключенные к единой базе данных. Должна существовать Online поисковая система по всем базам данных и журнальным Web сайтам. Это хотя бы частично уменьшит плагиат и повторное представление одинаковых результатов в разные журналы, что является обычным приемом для увеличения числа публикаций с целью получить лучший академический рейтинг и C.V. (резюме) в научном сообществе. Автор выбирает имеющийся дискуссионный форум, соответствующий тематике его статьи или создает новый форум (если тематика отсутствует). Интерфейс сайта должен обеспечивать автоматическое оповещение посетителей о каждой представленной статье и ее дискуссионном форуме;
2 Минимальный процесс рецензирования требуется для проверки научного соответствия. Проблемой современного процесса экспертной проверки является процедура специфического «просмотра» вместо проверки идеи самой по себе. Мой собственный опыт, касающийся журналов и Интернет форумов, предполагает минимальную рецензию предназначенную для разделения статей на годные и негодные (детали); Рецензирование является двойным. Первый беспристрастный процесс процесс рецензирования гарантирует, что работа не содержит серьезных ошибок и заслуживает дальнейшего изучения. Основное отличие заключается в том, что этот процесс - открытый. Рецензенты не могут отвергнуть статью анонимно посредством цензуры автора или его теории только из-за собственной неприязни. Автор знает личность рецензентов и может обратиться к ним лично. Комментарии рецензентов и ответы автора публикуются в сносках (аппендиксах) статьи. Это добавляет прозрачность в процесс рецензирования. В настоящее время читатели журналов не знают причин принятия и отвержения статей.
Ни кто не свободен от ошибок. Более того - наука и ученые, которые уверены в своей правоте на все 100% были 100 лет назад, но не сейчас. Следовательно опубликованные статьи могут быть повторно подвергнуты рецензированию читателями. Автор должен улучшать/изменять/обновлять опубликованную статью на периодически. Разные версии одной статьи должны однозначно различаться между собой названиями, датой улучшения/изменения/обновления. Это дает нам концепцию живого, постоянно обновляющегося журнала в отличии от современного журнала с быстро устаревающими данными. Это так же уменьшает необходимость в наличии раздела "Опечатки" в журнале (ссылку на доп. материал см. здесь).
Статья появляется на сайте журнала практически сразу после представления (сравните с существующими сроками публикаций). Автор несет полную ответственность за представляемые им результаты и характер их подачи (орфографические, синтаксические и стилистические ошибки ). Все статьи, представленные на сайт журнала, должны свободно публиковаться без какой-либо первоначальной рецензии. Рецензировать статью далее будут участники форума – все специалисты данной области знаний, а так же все заинтересованные ученые. Автор имеет право исправлять выявленные в ходе обсуждения ошибки. Данное право (исправить свои ошибки) должно быть безоговорочно принято всем научным сообществом. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Это, однако, не означает, что мы голосуем за публикацию совершенно сырых работ. При нынешней системе публикация ошибочных результатов для одних ученых является причиной глубокого стресса, в то время как другие, не стесняясь, идут на все, чтобы скрыть допущенные ошибки. Решение данного вопроса поможет любому порядочному ученому с достоинством выйти из подобной неприятной, но возможной для каждого ситуации. После периода общего ознакомления (длительность требуется определить) статья может быть оставлена или перемещена в архив «Отвергнутые статьи» (на основании общего мнения большинства читателей при отказе автора признать свои ошибки) с обязательным оповещением об этом факте и его причинах всех читателей журнала. В этом случае любой читатель имеет возможность прочитать отвергнутую статью и сделать свое собственное заключение об ее ценности. В ряде случаев это поможет выявить ошибки в оценке статей. Предварительное, даже минимальное, рецензирование представленных работ, например редактором или редколлегией, абсолютно бесперспективно, так как оно не сможет конкурировать (по оперативности и итоговой компетентности) с аналогичными действиями всех посетителей каждого форума;
3 Известные в области темы статьи эксперты рецензируют статью перед ее опубликованием. Сразу после публикации любой читатель может комментировать ее и пересылать эти комментарии на форум или блог журнала. Любой читатель может представить более формальную рецензию редакторам журнала. Эта рецензия рассматривается и если она принимается, то она добавляется в аппендикс совместно с ответами автора на замечания. Процесс рецензирования является непрерывным и протекает на протяжении всей жизни журнала. Если имеет место научный консенсус (соглашение - общее мнение), что данная статья является ошибочной (не верной) и ее автор согласен с этой оценкой, то статья исправляется ее автором или удаляется из электронного журнала. Тем не менее необходимо дальнейшее обсуждение различных предложений на эту тему. Любой человек, обладающий достаточными знаниями в данной области науки, может комментировать результаты журнальной статьи. Решение о научной ценности статьи принимается участниками форумов (узкие специалисты данной области) на основании общедоступной дискуссии (или рейтинговой оценки). Дальнейшие исследования могут продемонстрировать, что текущие или предыдущие принятые (для публикации) статьи должны быть перемещены в архив «Отвергнутые статьи» (с указанием причин) или возвращаться оттуда в список признанных статей. Предлагаемая нами система позволяет участвовать в обсуждении статей ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ зарегистрированным пользователям сайта (узким специалистам в данной области), в том числе и нынешним рецензетам и редакторам журнала. Вполне возможно так же участие и зарегистрированных специалистов из пограничных и даже других областей науки.В последнем случае учитывается возможный междисциплинарный характер представленной статьи. Сравнение круга участвующих в обсуждении специалистов в случае нашей системы (десятки, возможно сотни) с тем кругом рецензентов (2-3 человека), которые делают это сейчас однозначно демонстрирует более демократичный, прогрессивный и, что немаловажно более оперативный, подход нашей системы. Каждый (в том числе и нынешние рецензенты и редактора журналов) может аргументированно высказать свое мнение и выслушать мнение других коллег. В этом общении быстро выявится профессиональный уровень каждого специалиста - маски будут сняты. Люди лучше узнают друг друга. Существующая же сейчас система рецензирования безапелляционно игнорирует сам факт возможного существования мнений, отличных от мнений редактора и рецензентов и не пропускает в печать те статьи, которые не укладываются рамки отвечающие их личному (и нередко ошибочному) мнению (культивируемому подчас небольшой группой специалистов). Узким специалистам (читателям журнала) нынешняя система закрывает доступ к оценке поступивших статей, делая это привелегией замкнутой касты "своих людей" - рецензентов (что и порождает монополизм мнений) и низводя остальных ученых до уровня серой массы получающей ту информацию, которую им разрешат читать. Наша система разрушает саму основу этого порочного подхода, вовлекая все большие массы ученых в живое, творческое общение, призванное поднять общий научный уровень и ускорить прогресс науки и общества;
Процесс рецензирования статей на дискуссионных форумах журналов является непрерывным на протяжении всей жизни журналов. Если имеет место общее согласие, что опубликованная статья является неверной и ее автор согласен с такой оценкой, то автор может исправить её или она будет удалена из электронного журнала. Необходимо дальнейшее обсуждение различных предложений, касающихся данного вопроса;
4 Результаты оценки статей, опубликованных на дискуссионных форумах электронных научных журналов любых стран должны принимать в расчет все диссертационные советы и аттестационные комиссии;
5 Статьи, одобренные дискуссионным форумом, а так же статьи, на которые имеются положительные ссылки в статьях других авторов (в том числе и в Интернете) должны засчитываться как научные публикации. Они могут использоваться при защите диссертаций результатов, исследовательских программ и могут включаться в резюме авторов наравне с «традиционными» научными публикациями;
6 Материалы не секретных диссертаций заранее выставляются на дискуссионных сайтах журналов (или научных учреждений) для свободного и всестороннего обсуждения всеми заинтересованными учеными. Результаты этих обсуждений должны приниматься в расчет при защитах диссертаций и результатов исследовательских программ. Этот шаг уменьшит вероятность прохождения коррупционных договорных защит;
К сожалению природа человека не слишком изменилась за последние 2 тысячи лет. Для истории это слишком малый временной промежуток. Возможно для кардинальных изменений этических взглядов человечества в сторону их улучшения потребуется еще довольно много времени. А пока мы имеем, то, что имеем - не редки (а в России практически повсеместны) явления злоупотреблений своим высоким положением и наука не является исключением. В результате практически все "диссертационные советы" России поражены коррупцией. Их руководители (разного рода директора институтов, завкафедры и завлабы) и их приближенные ведут себя в этих "советах" как местные царьки, которым позволено все - они не глядя на ценность работ ученого могут отказать ему в защите (даже если у него будут все необходимые публикации) основываясь лишь на своих личных неприязненных к нему отношениях. Аспирант или соискатель, обратившийся к таким "ученым" с целью защиты своей диссертации оказывается в полной зависимости от них. Кто то из аспирантов (соискателей) потратив годы жизни и огромные усилия на свои труды и написание диссертации готов вопреки своей совести (в надежде, что ни кто не узнает о его позоре) для получения столь желанной ему диссертации готов пойти на многие (не редко противозаконные) требования (взятки, дорогие подарки, соавторство и т.д. и т.п. - детали смотри здесь) вышеназванных "руководителей" диссертационных советов (и их приближенных). Таким людям хотелось бы напомнить одну известную христианскую истину - "Не возможно вступить в сделку с дьяволом и при этом обмануть его. В любом случае ценой такой сделки будет Ваша душа (совесть, которую Вы продали в замен на степень)". Кто то не имеющий нужных знаний, но желающий приобрести научную степень просто покупает ее (за определенную сумму) у тех же "руководителей" диссертационных советов . Две эти последние категории "ученых" так или иначе в результате деградируют и морально и профессионально и пополняют собой новые ряды стороников существующей сейчас коррумпированной системы. А кто то - не пошедший на сделку с совестью просто лишается такими "руководителями" "диссертационных советов" даже возможности обращаться в этот совет с целью защиты своей диссертации. Более того таких порядочных аспирантов и соискателей мстительные "руководители диссертационных советов" зачисляют в черные списки и передают информацию о нем таким же как они "руководителям" других "диссертационных советов". В результате честному человеку приходиться не сладко. Ему не только отказывают под разными надуманными предлогами (а иногда и в открытую - вызывающе нагло) в возможности защиты диссертации, но и всячески препятствуют в устройстве на работу. Или издевательски предлагают работу заведомо низкой квалификации с нищенской зарплатой. Человека таким образом пытаються сломать, сделать его послушным. В результате - кто то ломаеться (таких много - особенно в России), кто то (у кого есть финансовые накопления) иммигрирует, кто то меняет специальность, кто то уходит из науки (яркий пример - математик Перельман), кто то продолжает заниматься любимым делом самостоятельно уйдя из института и живя на грани нищеты (пример - историк Похлебкин). Так или иначе, но результат - один - кто то покупает себе степень и становиться таким же подонком, как и те кто ему ее продал, кто то ломаеться и нередко развратившись становиться таким же подонком, как и те кто его сломал, кто то честный оказываеться на грани нищеты, а порой просто гибнет. Виновники же всего этого - вышеназванные "руководители диссертационных советов" оказываються как бы ни при чем. О их главенствующей роли в разрушении судеб ученых остаеться ни кому ни известно кроме их самих и пострадавших от них ученых (исследователей). Благодаря такому искусственному отбору ("селекции") на кафедрах и в лабораториях российских институтов накапливается процент пассивных, безинициативных, не имеющих собственной точки зрения, не способных рождать новые идеи "ученых", но которые готовы во всем услужить любым прихотям шефа. Из таких "ученых", как правило выбираются и следующие поколения заведующих кафедрами и лабораториями. В итоге одна воиствующая и агрессивная серость стоящая у власти (на кафедре, в лаборатории, в институте) приводит себе на смену другую такую же серость. В итоге мы имеем то, что имеем в России - уровень научных работ упал ниже плинтуса - согласно официальным данным процент публикаций российских ученых в общемировом массштабе достиг РЕКОРДНОГО УРОВНЯ - 2 - 3%. Другого от такой системы и ждать не стоило. В этой связи заслуживают внимание слова известного ученого и ведещего программы "Очевидное-невероятное" - Сергея Капицы: «Россию превращают в страну дураков» (http://www.aif.ru/society/article/29249). Об одном только не упомянул этот ученый - о глобальной коррупции в российской официальной науке, превратившей ее в разлагающийся зловонный труп, копошащиеся в котором трупные черви (коррумпированные директора институтов, завкафедры и завлабы) пожирают последные остатки живого. Хотелось бы так же заметить, что при всем том творческие инициативные ученые не могут найти работу и выживаются из вузов засевшей там серой аморфной, агрессивной массой массой, услужливо подчиняющейся криминальным "научным" паханам (получившим свои степени за деньги, в ходе договорных "защит"), стоящим во главе институтов, кафедр и лабораторий. Конкуренции в российской науке сейчас нет и быть не может - так как официальная образовательная и научная деятельность требует получения лицензии, а ее выдавать будут те самые "ведущие специалисты" - вышеупомянутые продажные и коррумпированные директора институтов, завлабы и завкафедры, засевшие во всех институтах. Ждать от них разрешения на свою деятельность порядочным и честным ученым и исследователям бессмысленно. Кто то может мне сказать, что я излишне сгущаю краски - дескать есть достижения и у российской науки. И не малые. Да достижения есть. Но в основном они основаны на работах молодых, только пришедших в науку и еще не развращенных системой талантливых ученых на труде и энтузиазме которых паразитируют (залазя в соавторы работ) вышеупомянутые коррумпированные директора институтов, завлабы и завкафедры. И вовсе не заслуга руководства российской академии наук в том, что какие то достижения еще есть. Просто природа матушка как может пытается исправить то зло, что творят продажные "руководители" официальной науки. Для этого она вновь вновь посылает нам талантливых молодых людей, искренне хотящих заниматься наукой. Отдельных слов заслуживает и система "научных" издательств с их "авторским" правом (смотри здесь)
В НОРМАЛЬНОМ ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ КРИМИНАЛЬНЫЕ "РУКОВОДИТЕЛИ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ" И ИХ ПРИСПЕШНИКИ ДОЛЖНЫ ЗАНИМАТЬ ОДНО МЕСТО - В ТЮРЕМНОЙ КАМЕРЕ - ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ПРЕСТУПНИКИ, АКТИВНО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО РАЗВРАЩАЮЩИЕ КАК НАРКОТОРГОВЦЫ СУДЬБЫ ОДНИХ ЛЮДЕЙ И РАЗРУШАЮЩИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СУДЬБЫ ДРУГИХ ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ И ОСОЗНАННО - В УГОДУ СВОИМ ШКУРНЫМ ИНТЕРЕСАМ ТОРМОЗЯЩИЕ ПРОГРЕСС НАУКИ И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!
Наиболее лучшим вариантом решения большинства вышеизложенных проблем вижу в ПОЛНОМ устранении системы научных степеней и всех "диссертационных советов" как основных источников субъективных решений, коррупции и злоупотреблений в науке. Пока судьба ученого и его открытий будет решаться не мировым научным сообществом, а жалкой кучкой чиновников (в лице анонимных рецензентов и коррумпированных руководителей "диссертационных советов") о реформировании науки речи быть не может. Доводы в пользу этого предложения смотрите здесь.
7 Редакции журналов обеспечивают бесплатное, согласованное с авторами, редактирование (орфографическое, синтаксическое и стилистическое) лучших статей дискуссионных форумов и их издание на своих страницах. В этом случае в печать попадут лишь лучшие статьи в каждой области знаний.
8 Финансирование общедоступного и бесплатного опубликования и получения всех научных работ (посредством Интернет) на начальном этапе может осуществляться академиями наук разных стран и узкоспециализированными научными обществами при помощи заинтересованных научных издательств. Затраченные ими средства будут скомпенсированы за счет результатов резкого скачка производительности научного труда. Открытый доступ и бесплатная публикация на их сайтах будут так же способствовать притоку новых научных идей и поднятию научного уровня членов этих научных сообществ. Смягчение финансовых требований (отмена обязательного, подчас довольно крупного, взноса за членство) для авторов наиболее интересных статей, представленных на сайты этих научных обществ, плюс возможность получения ими соответствующих научных степеней данных обществ (на основании присланных работ) будет способствовать притоку в их ряды новых перспективных ученых. В последующем функции финансирования могут взять на себя крупные международные организации, ответственные за образование и науку (ЮНЕСКО). В последнем случае гарантируется теснейшая кооперация ученых разных стран, создание постоянно действующих и обновляемых общедоступных баз данных по всем областям науки и техники.

Предлагаемые меры конечно же не являются окончательными. Мы просим научных сотрудников разных стран из разных областей науки высказать свое мнение по этому вопросу. Собранные предложения, и подписи заинтересованных ученых предполагается отправить в виде писем в редакции всех научных журналов и в Академии наук всех стран. Таким образом, мы хотим изменить устаревшую систему оценки качества научных работ, сделать научную деятельность более живой, насыщенной, сблизить ученых разных стран и минимизировать отрицательное влияние дельцов от науки. Предлагаемая нами система позволит так же резко ускорить сроки публикаций научных работ, их внедрение и общий прогресс.
На протяжении всей своей истории человечество постоянно сталкивается с новыми и новыми угрозами своему существованию (стихийные бедствия, эпидемии, нищета). Весь предыдущий опыт человечества показывает, что наука, базирующаяся на существующей сейчас крайне неповоротливой, консервативной и коррумпированной системе публикаций и оценки качества научных работ принципиально не способна оперативно помогать человечеству в решении этих проблем. Она является тормозом общественного развития. Поэтому эта система должна быть кардинально реформирована.
Мы просим Вас проявить свою инициативу, так как это в наших общих интересах. Мы просим Вас, так же, ответственно отнестись к результатам нашего анкетирования. К Вам может прийти письмо с просьбой подтвердить Вашу подпись под готовящимся письмом, и мы просим Вас подтвердить свое решение. В настоящее время мы планируем собрать Ваши предложения по реформированию существующей системы, а так же заверенное Вашей подписью желание участвовать в этом процессе. Мы приветствуем любые конструктивные предложения и критику в свой адрес, но просили бы Вас обязательно дать нам ответ о Вашем отношении к вышеупомянутой существующей системе и к нашей инициативе.
Мы просим извинения за возможно излишне эмоциональное изложение нашей точки зрения. Мы не считаем (как могут подумать некоторые), что все известные ученые ярые монополисты. Подавляющее большинство ученых - порядочные люди, искренне преданные науке. Тем не менее существующая ситуация показывает, что в науке имеет место глубочайший морально-этический кризис. Существующий сейчас административный аппарат науки глубоко поражен раковой опухолью коррупции, бюрократии и монополизма. Произошла подмена ролей когда этот аппарат (предназначенный для обслуживания и помощи ученым) по сути захватил власть в науке и навязывает ученым выгодные только ему правила игры. Наша инициатива обращена, в первую очередь, к представителям здоровой, творческой части научного сообщества. Мы призываем Вас не быть пассивными наблюдателями деструктивных процессов. Ждем Ваших предложений и замечаний. Просим Вас высказать свое мнение (по данному вопросу) на страничке «Послать Ваш отклик инициативной группе». Мы ждем Вашей поддержки нашего проекта. Нам очень сложно отслеживать всю появляющуюся информацию, поэтому просим Вас так же присылать нам информацию о всех положительных и отрицательных (на Ваш взгляд) изменениях в существующей сейчас науке с указанием ее точного и доступного проверке источника. Наличие этой информации необходимо не только нам, но и многим ученым и независимым исследователям. Мы будем благодарны Вам за любую информацию подобного рода. Существующая реакционная чиновничья система является тормозом развития науки и общества. Сама по себе она не изменится. Только нашими совместными усилиями мы можем изменить ее.